Sinceramente, esperaba mucho más de la que fué sensación del verano en Estados Unidos. Aparte de un guión descacharrante, que era lo que nos esperábamos y Elsa Pataky en un papel muy secundario, poco más ofrece ésta película.

El ya demasiado prolífico Samuel L Jackson, al que ya se le empieza a acabar el seguir viviendo del cuento de "Pulp Fiction", en su consabido papel de poli duro. Un montón de serpientes mordiendo al personal, escenas inverosímiles, la peña que no se acaba de morir, las serpientes que no terminan de cascar... lo de siempre pero peor. Alguna escena asquerosilla y cómica sí que hay, vale, pero poco que justifique el film.

Válida para ver en un pase televisivo y poco más.

Una película influenciada por el Tarantino de "Pulp Fiction" y el Guy Ritchie de "Lock and Stock", sin ser tan brillante como la primera ni tan atropellada como la segunda. Personajes disparatados interpretados por un reparto variado e importante (destacar el debut de Alicia Keys, que cumple sorprendentemente bien), giros de guión y acción a raudales.

En la línea de película tipo "Una historia de violencia" o "La cosecha de hielo"; no pasará a la historia por nada en particular, pero garantiza dos horas amenas.

Lo peor es que al igual que le ocurría a otra película en cierto modo similar, "Very bad things", se desmadra demasiado en su parte final y se vuelve demasiado delirante e histriónica. Pero en su primera parte resulta bastante buena a ratos.

Tarantino, en ésta cuarta película, ha pasado de complicarse la vida, y se ha limitado a adaptar un personaje de cómic, buscar actores adecuados para el empeño, coger la cámara y disfrutar. ¿El resultado? Pues malo para los que esperaban que un homenaje al cine japonés de artes marciales fuera más trascendente que las últimas adaptaciones de Homero, y muy bueno para todos los demás.

Hora y media de acción, entretenimiento y muchos chorretones de sangre disparados hacia la pantalla por katanas, espadas y toda clase de objetos contundentes. Sí, el resultado puede parecer vacío a primera vísta, pero... ¿sabeis? por éste fin de semana me apetecía dejar de lado el cine iraní.

Todo en esta película es memorable. Los créditos del principio, la escena final de De Niro, las interpretaciones, el blanco y negro, los combates, el guión, la decadencia del campeón... lo mejor es callarse y disfrutar con éste perdedor entrañable; de ésta película el verdadero Jake la Motta ha dicho que la ve dos o tres veces todos los años, así que ante éso lo mejor es callarse y disfrutar.

Un perfecto artefacto de relojería, un carrusel de personajes imprescindibles, geniales, situaciones cómicas impredecibles, una narración ingeniosa y que a pesar de haber sido despreciada por algún crítico como nada innovadora, da mil vueltas a otras películas que pretenden causar el mismo efecto sin lograrlo...

En fín, lo mejor de aquel año a pesar de haberse llevado el Oscar la mucho más predecible y ñoña "Forrest Gump". Porque ésta película logra un efecto imperecedero en quién la ve (ya sea para bien o para mal, aunque casi siempre para bien), que no sabe si quedarse con las doce o trece frases memorables al menos que escucha, con alguno de los personajes favoritos que descubre, con el hecho de que algún personaje muerto resucite no por alterar el guión de manera burda como casi siempre, por el saber convertir los diálogos intrascendetes que todos mantenemos todos los días por matar el tiempo en lo más trascendente del mundo , etc.

Si a ésto le añadimos una impecable factura visual y una banda sonora excepcional, un ritmo vertiginoso y el deseo de que durase otras tres horas más, tenemos una de las mejores películas de la década y seguramente un "tour de force" insuperable para Tarantino.