Hay una canción de rap por ahí que dice:
...volvimos, interesantes como películas de Clint Eastwood o Alejandro González Iñarritu....

Buahh!! No le falta razón a este Mc, cuyo fin con esa frase, supongo, es comparar su rap (para él, interesante) con 2 grandes cineastas, supongo que de su gusto personal.
Y sí, coincidimos, porque sí, señores, esto es cine, esto es arte... arte de verdad, y no cualquier cuadro abstracto de "muy supuesta calidad", del nuevo pop art o cualquier idiotez por el estilo alabada por "supuestos artistas o críticos pseudomodernillos o bohemios".

No hay mucho que comentar, es un estilo de dirección admirable, personal...como no... con guión de Guillermo Arriaga... perfectamente plasmado en la gran pantalla.
3 vidas, 3 ambientes, oscuridad, suciedad... estilos de vida distintos pero que nos guían hacia una misma conclusión... la vida es perra. Siempre con la metáfora (muy acertada) y móvil de los perros, víctimas y verdugos, al igual que el propio ser humano.
Grandísimas actuaciones, sobre todo de los tres protagonistas, Gael G. Bernal, Goya Toledo... y el inmejorable Emilio Echevarría, cuya historia es la mejor del film con diferencia... sin despreciar para nada las otras 2.
1º Un chaval que pretende escaparse con su cuñada maltratada por su hermano, y para ello se introduce en el mudo de las peleas de perros...
2º Una joven modelo protagonista de una importante campaña publicitaria, liada con el director de una revista importante... pareja idílica... con perro bajo el suelo incluido....(jeje)
3º Vagabundo rodeado de perros en un ambiente sucio y pobre, ex-guerrillero, metido a sicario... y con la única obsesión de recompensar a su hija por todo el tiempo perdido...

Como en toda película de Iñarritu, o simplemente, como en toda película en la que se juega con la división y traslocación del espacio-tiempo, existen las casualidades y entrecruzamientos entre los personajes de las distintas historias... siempre jugando con el entretenimiento y la búsqueda de la relación causal comprensible... aquí no hay pinceladas "davidlynchianas". Me gusta... narración excelente.
Se desprende estilo, hay raza...hay cine. Sin nada que envidiar a sus films posteriores y a pesar de su larga (quizás excesiva) duración, "Amores perros" es lo que es... una envidiable y magnífica obra caída del 7º arte.

Recomendable 100%.

Suspense, tensión, ambientes oscuros y sucios que enganchan completamente... "wuauu". Me ha dejado con un gran sabor de boca, gran degustación, si señor, buena mierda. Ejercicio completo de cine serio, potente y de género, o te maravilla o te disgusta. Por lo menos esa es mi opinión, porque a quien realmente le gusten los thrillers personales con suspense y atípicos, no entiendo que su opinión sobre "El maquinista" sea negativa, entra en todo momento por todos los sentidos. Por la vista simplemente puedes percibir calidad, si si, calidad bien utilizada. La fotografía es tremenda, las luces, los ambientes oscuros, los planos, los dejavus que sufre el protagonistalos planos, las escenas de éste consigo mismo, mientras sufre esa especie de esquizofrenia paranoide. Visualmente está conseguidísima, se disfruta. El guión muy aceptable también. Gran dirección de Brad Anderson, me ha sorprendido muy gratamente, a ver con qué nos sorprende próximamente. Las interpretaciones en ningún momento flojean, Aitana se dobla bastante bien, bueno... y que decir de Christian Bale, sencillamente impresionante, grandísima actuación, te metes en su pellejo, realmente lo vive e interpreta de lujo en todo momento. Espeluznante y fuerte la imagen de su delgadez, gran curro el de este chaval para este film.
Hoy no voy a analizar las escenas, no no, hoy solo me relajo después de ver un pepino, escribiendo un poquito por aquí mientra escucho mas suspense en forma del rap de "Hablando en Plata".Buena mierda señores, ustedes verán.

Yeaaahhh! me mola la sangre, cine tocho, si señor, pero.... no se, no se, acabo de salir del cine y no se, me queda una extraña sensación como diciendo "¡Ya!, bueno y entonces que pasa".
Es una sensación que me queda cada vez que veo una película de los Coen, me molan sus pelis pero dejan una serie de puertas abiertas al pensamiento del espectador (me pasó con "Fargo", "El gran Lebowski" o incluso "Muerte entre las flores"), lo cual no es que sea negativo, ya que es una cierta seña de identidad de su cine, pero a mí personalmente me motiva o me transmite más un final más claro y resolutivo, no tan seco, tosco y ambiguo a la vez. De todas maneras, el hecho de que me quede con ganas de más en la peli, también quiere decir que me ha tenido pegado y enganchado a la historia, por lo que su agilidad y entrtenimiento son evidentes.
Aún así la peli es tocha, muy tocha.
Si nos ponemos a analizarla técnicamente no encontramos fallo por ningún lado, por lo menos yo no se lo veo. La dirección y la fotografía se salen hablando sencillo, con unos movimientos de cámara y unos planos guapísimos, alcanzando la maestría, el juego con las luces sobre todo en la oscuridad, la tensión creada en algunas escenas mediante unos certeros planos y algún que otro sonido simple pero efectivísimo, que ahora analizaré en la zona baja del spoiler, me recuerda a un western a lo moderno ¡Buahh! cada vez me doy cuenta de que está mejor a medida que recuerdo escenas y conversaciones potentes. Porque sí, el guión se sale, sobre todo para el personaje de Bardem, se descubre a un personaje sin ningún escrúpulo y con una mente delirante 100%, con ciertos principios, si si, unos principios muy particulares, jaja, es la leche.
Analizando las actuaciones, no pienso ni de coña que estén sobrevalorados como mucha peña critica, Bardem sencillamente magistral, me sorprende la capacidad que tiene para no variar su expresión expresando toda la frialdad de su personaje Chirgul, realmente no es aconsejable encontrarse a un notas así en ningún sitio. Desde luego, uno de los mejores actores del momento. Brolin también lo hace guapo, me resulta muy buen actor y Jones en su línea dentro de lo que cabía, porque su personaje a veces no tenía mucho sentido, aún así no pienso que sobre. Me falta más rato y más guión para Harrelson, a cuyo personaje se le podía haber sacado mas jugo puesto que tiene su gracia.
La primera parte de la película es perfecta, la velocidad de la peli, el montaje, el transcurso de los hecho, la presentación y desarrollo del argumento y de los personajes, si si, todo va sobre ruedas. La segunda parte tampoco me disgusta, me resulta bastante guapa, aunque hay situaciones del personaje de Jones que quizás ralentizan un poco la película, pero bueno, es solo una opinión. Bueno en el spoiler profundizo más.....
Hay escenas y momentos que sencillamente, son la ostia, momentos sangrientos, con humor negro y macabro.

Bueno, Tim Burton es Tim Burton y todo lo que haga es y será original y suyo, eso si , muy suyo.
Siendo certero y sin caer en las explicaciones innecesarias dejaría caer una serie de adjetivos para esta película, los cuales son obvios: original, graciosa (muy pero que muy cachonda si le sabes pillar el punto) y como no, burtonesca. Y no es que sea una de sus películas más de su estilo como normalmente la gente estereotipa (incluido yo) con lugares góticos y tal... pero si que deja su sello con ese Ed Wood ( magistral Deep, las cosas como son, una vez más lo borda) o un Lugosi que, hablando mal, es la ostia de personaje, o es más, todos ellos, toda esa congregación de frikis que acompañan al singular director, que personajes..(ese bill murray jaja bautizándose en la piscina que casi se ahoga).... y como no, el tema en sí de la peli, sobre un director de serie b malo, malo y malo ,pero con una firme convicción en su talento y posibilidades.
Las escenas, los planos están muy bien montados, las filmaciones de las películas de Wood están que se salen... los actores tampoco fallan, en mi opinión todos muy correctos con la excepción de Deep y Martin Landau que están sobresalientes, sobre todo este último.
Lo único que no termina de convencerme es el formato blanco y negro, pienso que en color la película hubiera ganado mas presencia en muchos aspectos, pero bueno, es solo para mi gusto.
Es una comedia inteligente, atípica y arriesgada... lo cual es siempre de agradecer.
En general, una película muy recomendable de ver aunque si es de Tim Burton ya era de esperar.

Yo soy yo y solo hago caso a mi mente y las sensaciones que ésta percibe, sin más.
Con este comentario mi intención es quitarme presión para dar un balance de este film, ya que por un lado me fascina visualmente al 100%, y por otro lado sencillamente, creo que no llego a entenderla, y eso me "ralla". Así pues, como esto es cine y no un libro, la imagen prevalece, junto a un ambiente, luz y música envolventes, conjuntando, en mi opinión, una película "muy guapa".
Para que engañar, está claro que el director nos marea constantemente a su antojo, juega con nosotros, con el surrealismo, confundiéndonos cada vez más, sin ser lo resolutivo que a mí personalmente me gustaría que fuese, pero eso sí, absorbe, tensiona, penetra por los sentidos de la vista y el oído sin oposición fisiológica mental, llámese aburrimiento, abrimiento de boca o como se deseé.
La música y efectos de sonido están conseguidísimos, concuerdan perfectamente con cada escena creando esa tensión necesaria que Lynch busca en la creación de secuencias de imágenes perfectas, con una fotografía envidiable que siempre busca el contraste de luz, un contraste utilizado en cambios temporales y flash del protagonista. Grande técnicamente.
Las interpretaciones están conseguidas en todo momento, tanto Pullman como Guetty lo bordan, Robert Blake de lo mejor del film, tétrico en todo momento, su imagen es "acojonante", mola mola..y como no, la diosa nº1, esa impresionante, y terriblemente sexy "Patricia Arquette", creíble 100%, se sale y a mi también me volvería loco, comprendo a "Fred", el protagonista. Las escenas de ella desnuda, su sensualidad...pfff es de lo mejorcito de la película, su personaje es un auténtico objeto de deseo.
En cuanto al argumento y resolución de la historia expecificaré mi opinión en el spoiler.
El problema con este film es que no sé si la versión que doy de la historia es la que es o simplemente es producto de mi imaginación. Por ello no doy un 10.

En general, locura transitoria de David Lynch, superada con notable alto, me ha "molao" si señor.