No me extraña que a Marta Sánchez se le quitaran las ganas de volver a hacer ninguna otra película, porque ésta que es la única que hizo, es una de los mayores bodrios que he tenido el disgusto de presenciar. Todo está mal en la película, un guión patético hasta el extremo, unas actuaciones ridículas, unos efectos cutre salchicheros de peor calidad imposible, una ambientación que pretende asemejarse por momentos a la movida madrileña de los ochenta pero que acaba cansando debido a su tediosa fotografía y lo peor de todo es que encima es muuuuuy aburrida. En fin, nada destacable y totalmente aborrecible, pero vamos que el cine español en general tiene una calidad similar, no comprendo como hay películas españolas tan alabadas, de autores como Bigas Luna o Almodóvar, cuando son tan penosas y malas como esto (ver "Jamón, Jamón", "La mala educación", "El día de la bestia", "Yo soy la Juani", "Lucía y el sexo", entre muchas otras)...

De verdad no sé lo que le ven a esta película, es un auténtico tostón, muy larga y muy aburrida. Creo que Tarantino es el tipo más sobrevalorado de la historia del cine, además de plagiador. Existen muchos otros directores mejores que él y en peor estima, que han logrado mejores películas y mejores guiones y a los que no se les ha hecho una alabanza tan grande como a Tarantino o a su ¨Pulp Fiction¨. En fin, no sé qué le habrán visto a la película para que haga que tanta baba sea derramada a su alrededor, salvo el salto temporal, es soporífera.

La verdad no sé ni cómo me animé a verla después de conocer que el guión provenía del sobrevaloradísimo creación de truños por excelencia, Pasolini. Quizás por mi curiosidad cinematográfica que me suscitó el cierto culto que tiene este film, en fin la cuestión es que no le puse muchas expectativas a la película y resultó ser lo que me esperaba, un coñazo más de los que directores italianos de la década hicieron como churros. Para que luego critiquen guiones de Dario Argento, Lucio Fulci, Mario Bava o incluso Umberto Lenzi, tachándolos de mediocres, planos y carentes de interés creativo. Incluso los peores guiones paridos por estos geniales realizadores italianos, las peores mierdas engendradas por ellos (que también las tienen) son obras maestras comparadas con el guión de este infame truño y bueno en general con toda la obra tanto escrita y audiovisual de Pasolini. Este film cumple las características que predominan en su cine, ausencia de ritmo, personajes idiotas, planos y nada interesantes y aburrimiento extremo. Es de esas películas que la mayoría de personas no acaba de ver porque no le interesa un bledo como finalice. Dura una hora y media y te da la sensación de haber estado cuatro horas sentado ante la pantalla tras bostezo y bostezo. Para mí, es una MIERDA, otra de tantas que plagan el cine italiano de la década, muy bien valorado para los más cultos (o mejor dicho, por los que quieren ir de cultos) pero seguramente repudiado por los que buscamos una historia con interés y algo de emoción...

Otro claro ejemplo de que el nombre del realizador abarca más que la propia película en cuestión. Prueba de ello es su aceptable nota en esta sofisticada página de expertos degustadores de cine. La película es como ya he dicho totalmente INNECESARIA. Solo se puede dar gracias en su visionado por una cosa: que es muy corta. Es mala, pero mala mala mala. Tiene un argumento más estúpido que un capítulo de "Ana y los 7" y unas situaciones absurdas. No sé si lo estoy flipando pero he leído que esto es una película de terror, ¿PERDONA? ¿Dónde demonios está el terror? Ni siquiera llega a ser un thriller, ¿dónde está la tensión, la emoción? ¿dónde hay algo que la haga como mínimo un film interesante? Por favor, en la película no pasa nada pero naaaadaaa de nada, como resultado tiras al retrete una hora y cuarto de tu vida, como película es un mojón totalmente innecesario, prescindible y aburrido hasta el extremo. Pero aquí llegamos a la cuestión que siempre digo, su director es PETER WEIR, director que posteriormente ha conseguido un gran renombre con títulos como "Único testigo", "El club de los poetas muertos", "El show de Truman" o "Master and Commander", así que sin más ni más aquí ya la gente dice que es una película muy aceptable y que mola cantiduvi. Vamos a ver la película es una MIERDA, dirigida por Peter Weir sí, pero una MIERDA al fin al cabo, todos los directores por muy buenos que sean (que Peter Weir lo es) tienen en su carrera algún film que no llega a rozar ni el aprobado, y aquí está esa cagada de este director, "El visitante" no es interesante ni para merecerse el atributo de "cagada", ni tan siquiera llega a eso. Seamos francos si esta misma película (la MISMA) hubiese estado dirigida por un Wes Craven (al que se le tiene la mar de estigmatizado) ahora mismo tendría una puntuación de 3, pero claro la dirige Peter Weir o Tarantino y ya mola mucho, es muy cool. En fin hasta aquí todo lo que tenía que decir de esta basura fílmica, una película que no me extrañaría que Peter Weir haya intentado borrar de su notable filmografía...

Es la ópera prima de ese inefable usurpador de ideas llamado Quentin Tarantino al que se le atribuyen la creación de historias "originales" que serán muchas cosas menos ORIGINALES, porque sus películas no son más que calcos de esta y otra película. "Reservoir Dogs" es la copia casi calcada de un film oriental "CITY ON FIRE"... horrendo copiota, sin duda Tarantino goza de un prestigio que no se merece para nada, ni como cuenta-historias (porque ninguna es original) ni como director...