Qué vergüenza, parece mentira que Berlanga realizara este bodrio panfletario sin gracia alguna, con un guión mediocre y un par de actores penosos haciendo el imbécil.
Esta crítica maniquea al franquismo y a la religión católica podría ser idónea en su momento o cuando la censura abrió la mano, pero en los tiempos actuales ni es inteligente, ni maldita la gracia que hace con sus chistes fáciles y malos. La Luisa Martín no logra sacarme ni una sonrisa sino todo lo contrario: dan ganas de evitar ver cualquier película en la que trabaje. Y el sobrevalorado hasta límites imposibles Santiago Segura ¿sabe hacer algo que no sea de gilipollas como el personaje de Torrente? Le faltaba el traje cutre color mierda.
Resumiendo: humor cero, ironía cero, inteligencia cero.

Con brevedad.
Primera temporada de la serie. Desgraciadamente la segunda tendrá otros personajes y otros actores.
No es sólo el misterio del crimen lo que te atrapa. Es principalmente el estudio profundo de unos personajes que van mostrándose capítulo a capítulo con rotundidad, que te enganchan de tal manera que a ratos no piensas en el descubrimiento del culpable sino en la vida privada de los dos detectives.

Son unas interpretaciones de Óscar. Para mí, una sorpresa muy agradable.
A Woody Harrelson lo había sacado a medias del cajón de mis actores mediocres y es hora de que lo instale en la cima de los buenos actores, por encima de tantos otros sobrevalorados sin medida . ¿Y qué decir de Matthew McConaughey? Pues que ha dejado de hacer el gilipollas en películas mierdas o papeles en los que no mostraba sus cualidades para la interpretación y se descubre como un actorazo ante el que hay que quitarse el sombrero y seguirle en su carrera hacia la fama.

Quiero destacar que en el episodio cuarto hay un plano- secuencia, cámara en mano, de unos seis minutos de duración magistrales en el que ni pestañeas, ni respiras, pues estás como hipnotizado.

Hay que aplaudir a la cadena HBO, a Nic Pizzolatto (creador de la serie), a Cary Juji Kukunaga (director) y aunque el tema musical de la serie no me dice nada, para mí, la mejor serie de TV de todos los tiempos.

Vendrá la segunda temporada y seguro que echaremos en falta a Rust y Marty.

- Papá, ¿por qué ese hombre roba? ¿Robar no es malo? ¿Él no es bueno?
- Estooo..., bueno, mira, no lo entenderías.

La historia no es mala pero el guión sí.
Los dibujos son pésimos, los rostros feos, las siluetas humanas grotescas, las tetas de la comisaria unos trazos infames, los tejados de París para echarse a llorar, los saltos y piruetas de los personajes antinaturales e increíbles, el malo malísimo causa sonrojo, sus secuaces son más cenutrios que algunos que vemos en el Congreso de Diputados de este país.
Cada cual puede disfrutar de una película de animación como le salga de las fosas nasales.
Todos esos padres que han escrito crítica positiva que les pregunten a sus hijos.
Dentro de unos años este film quedará en el olvido que se merece.

Una prueba del título de mi crítica es que no llegan a 50 los usuarios (de los más de diez mil habrá en FA) que han visto esta pequeña joya.

Estoy abonado a la plataforma televisiva de Canal+ (con la opción de cine con un total de 8 canales cinematográficos) desde hace más de 15 años y jamás en este tiempo han emitido esta película. Incomprensible. Eso sí, filmes de vampiros, casquerías, acción, comedias yanquis para descerebrados, paranormales y demás etcéteras castañeras... esos sí, a patadas, los que quieras, pensando estoy en darme de baja. Porque las únicas películas que merecen la pena ¿quién no las tiene en DVD o pirateadas en los mares de internet?

Es injusto que no se programe la mejor creación (junto a "El cabo del terror" y "Los cañones de Navarone") de este un tanto irregular director.
No tiene nada que ver con la obra maestra "Le trou" de Jacques Becker pero en algo se parece. Las penalidades de esas cinco personas que vagan por el desierto te las crees. Y el sudor, el sol implacable, la arena, son reales. Y hay suspense y hay un interés continuo en qué va a pasar y cómo en el próximo minuto.

Y no estoy de acuerdo con la otra crítica que existe hasta ahora de que no 'vivimos' la historia con sus protagonistas ni de que las interpretaciones son desiguales y nada cálidas.
John Mills está bastante aceptable. Igual que Sylvia Syms. Harry Andrews está sobresaliente y Anthony Quayle asombroso. Y en absoluto es una película larga. Las dos horas son necesarias para ver como se van aunando el compañerismo y la lucha por la vida entre todos.
Decir que sobra una hora de metraje es como asegurar que a "La rendición de Breda" le sobran unas cuantas lanzas de la zona derecha del cuadro o que "Cien años de soledad" es demasiado extenso y García Márquez debería haberlo acortado unas cien páginas.

Hay dos secuencias magníficas.
1 - La de las arenas movedizas. Es que sientes el barro entrar por los ojos, la boca, la nariz o los oídos.
2 - La de la subida de la ambulancia hacia la salvación. Tú también empujas hacia arriba, con las manos, con las rodillas y con lo que haga falta.

No sé si se publicó en este país en formato DVD. Búscala con tu barco pirata. Yo la encontré.

En todo momento resulta aburrida, sabes todo lo que va a pasar, nada te sorprende, es repetir y repetir siempre las mismas cosas pero sin el ingenio que caracterizaba su cine.
Lo único que destaco es (y que no se enfurezcan esas feministas que tildan de machismo cualquier alabanza que se haga al cuerpo de una mujer, la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero), como decía, es el cuerpazo de la Penélope en su papel de prostituta de lujo.

La historia de la parejita que aloja a una amiga de la mujer es de lo más estúpido que Woody Allen haya sido capaz de crear a lo largo de casi 50 años de director. Además, la tal amiga, es la personificación del ser humano pedante más pedante y gilipollas que he visto en la pantalla. Y a mí ni me resulta guapa ni mucho menos cautivadora. Sin gracia alguna, ningún interés.
¿Qué coño pinta el personaje de Alec Baldwin? ¿O es que Alec está en la ruina y ha querido ser generoso Woody con él para sacarle de las cloacas?

La historia del otro matrimonio cuya mujer se pierde por las calles de Roma y cuyo marido se ve obligado a "convivir" con la prostituta tiene menos gracia que los programas televisivos de Tele5.

La del Benigni convertido en famoso de la noche a la mañana es la historia ridícula de un bobo (feo como un moco) que es capaz de llevarse a la cama gracias a su celebridad a mujeres 10 (sí, 10 en una escala medidora de sex-appeal, que nada tiene que ver con la inteligencia, ya lo sabemos). Ninguna gracia. ¿Puede parecer que Woody considera a los periodistas italianos gilipollas?

La del personaje de Woody con el cantor de ópera en la ducha es más de lo mismo. Ni una sola sonrisa me produjo.

Para terminar, apúntese señor Allen para usted y su último cine las palabras que en su película pone usted en un periódico por medio de un crítico tras la representación de "Pagliacci":
«Quien sea el imbécil que ha ideado esta abominable estupidez merece ser arrestado y decapitado».

¿Hasta cuándo? Ya está bien, ya está bien.