En la escena inicial se ve al antiguo dueño de la mansión tendiendo una trampa a su asistenta para que se tropiece y poder arrancarle los dientes, lo que resulta bastante espeluznante... aunque el resto de la película no es así.

Según la película, unos seres (más parecidos a ratas bípedas que a ratones) habrían estado en guerra con los humanos en el pasado, pero llegaron a un pacto en el que acordaban el cambio de los dientes de los niños por monedas de plata (la leyenda del Ratoncito Pérez).

Sin embargo, algo va mal, y las ratas come-dientes consiguen escaparse y aterrorizar a una niña durante unos días, y a su padre y su madrastra al final... un poco aburrida y predecible, salvo el súper-final:

Atención: Súper-spoiler, voy a desvelar el final...
La madrastra de la niña es captada y convertida de alguna manera en uno de los bichos-rata-come-dientes, que aunque no se la llega a ver, habla como ellos, se vuelve mala, y viven para siempre...
El conjunto en sí es terroríficamente malo...

El argumento es claramente el de la película "Moon" (2009) de Duncan Jones. Unos clones que son puestos como técnicos esclavizados, creyendo que son personas libres. Ocurre algo anómalo y se descubren a sí mismos, que son clones, etc. Muy interesante, pero saber que Oblivion es como Moon destripa el argumento a cualquiera. Me temo que en otras críticas no han tenido la prudencia de quitar esta comparación del título y dejarla en spoiler...

Sobre el fallo argumental que le veo... Podemos ver a dos técnicos (el número 49 es el que está en el puesto cercano a las nubes y el 52 es el del puesto sobre una montaña). El técnico 49 es el protagonista, el que encuentra a su mujer, y al que le ofrece la nave alienígena el ir con ella a renegociar condiciones. Pero luego se cambia por el técnico 52, utilizando su nave para suplantarle (aprovechando que son clones iguales). No me cuadra que la nave alienígena no se dé cuenta de que el trato se lo ofreció al técnico 49, y no al 52. Vamos, que no es la misma persona, y que le está suplantando. O puede que sí se diese cuenta, y por eso le dice lo de las insubordinaciones, pero no lo deja claro, parece que la nave cree estar hablando con el técnico 49 realmente. Obvian ese aspecto de la suplantación del técnico que la nave no podría ignorar (si no puede llevar la cuenta de qué clon es cada uno, vaya sistema que se ha montado).

Aparte de eso, a nivel científico, se confunde muchas veces el tema clon con el tema de ser personas idénticas. El clon lo único que tiene es el ADN igual al de otro. Es decir, el aspecto físico, pero por lo demás serían individuos únicos y podrían desarrollar personalidades diferentes. En este caso se supone que la nave extraterrestre les graba la memoria y forma de ser del original, pero científicamente y filosóficamente es muy cuestionable poder llegar a ese punto...

Por explicarlo un poco, por si no se hubiese entendido en la película. El primer "fantasma" que aparece es una persona que ha quedado en un estado poco lúcido después de su muerte, y está atrapado en la casa por su falta de lucidez. Considera la casa como su territorio invadido, porque no se da cuenta de toda la situación. Es un estado psicótico, y de ahí sus caras mientras dura el proceso, pero no es malintencionado.

El segundo "fantasma" es un manipulador, un asediador. Está lúcido y sabe cómo hacer intrusión de pensamientos en la protagonista. La clave es que la intrusión de pensamientos se percibe como una voz interna, como si fuese un pensamiento propio. Por eso la protagonista queda confundida, lo que le dice el manipulador lo acepta como propio, porque afiniza con el pensamiento de desconfianza que le viene de los problemas de su infancia con su padre, y por eso de repente tiene esos cambios de humor con su pareja. Porque está asediada, manipulada.

Tarda en darse cuenta de que esos pensamientos no son suyos y que los ha estado escuchando, pero cuando decide no escuchar, entonces afiniza con otro tipo de pensamientos. Eso atrae al tercer "fantasma", que es como un ángel de la guarda, un amparador. El amparador no manipula, no interfiere sin consentimiento como hace el asediador. Por eso no la puede ayudar hasta que ella no decide dejar de escuchar y afinizar con esos pensamientos negativos. Al final es el amparador el que la ayuda a liberarse de su asediador, y ayuda al psicótico a salir de su estado.

El amparador va con el anciano porque el anciano es una persona dispuesta a ayudar a los demás, afiniza con el pensamiento de ayuda a los demás, de amparo. El amparador crea situaciones para ayudar a pensar y a darse cuenta por uno mismo de las circunstancias, como lo de ayudarla a encontrar el anillo, pero nunca manipula el pensamiento de forma intrusiva como el asediador.

-No se entiende por qué se suicida el extraterrestre inicial, aunque se pueda suponer que es para crear a la Humanidad.
-Los científicos quitándose el casco a la mínima son unos incompetentes irresponsables.
-El macarra no hace nada más que sacar los escáneres -que no ha creado él- de una bolsa y ya. Yo no le habría contratado para una misión tan importante porque además es una bomba de relojería :-D.
-El científico tratando como a una mascota al alien que lo ataca se lo tiene merecido por irresponsable e inepto en su trabajo.
-Es absurdo que los creadores tengan el mismo ADN que nosotros y sin embargo seamos tan diferentes, en especial en tamaño y fuerza.
-El ordenador con flauta y huevos de goma es el cachondeo total.
-La fantástica cesárea y posterior carrera con la musculatura abdominal grapada desacredita a la película del género de la ciencia ficción para pasar a la fantasía o al surrealismo.

Se podría seguir mucho más, no tiene desperdicio...