Media votos
5.4
Votos
1,988
Críticas
13
Listas
37
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Hugo:
6
5.8
47,348
Ciencia ficción. Intriga
Año 2073. Hace más de 60 años la Tierra fue atacada; se ganó la guerra, pero la mitad del planeta quedó destruido, y todos los seres humanos fueron evacuados. Jack Harper (Tom Cruise), un antiguo marine, es uno de los últimos hombres que la habitan. Es un ingeniero de Drones que participa en una operación para extraer los recursos vitales del planeta. Su misión consiste en patrullar diariamente los cielos. Un día, rescata a una ... [+]
15 de abril de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esperaba mucho más de esta película. Está basada en la idea argumental de otra película que pongo en el spoiler, porque si alguien ha visto esa película ya sabría todo lo que va a pasar en Oblivion.
La trama es bastante sencilla, interesante, pero se hace larga. Los efectos especiales son muy buenos y su principal atractivo. Tiene algún fallo argumental que comento en el spoiler. Para pasar el rato, pero de las que no pasan a la historia.
La trama es bastante sencilla, interesante, pero se hace larga. Los efectos especiales son muy buenos y su principal atractivo. Tiene algún fallo argumental que comento en el spoiler. Para pasar el rato, pero de las que no pasan a la historia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El argumento es claramente el de la película "Moon" (2009) de Duncan Jones. Unos clones que son puestos como técnicos esclavizados, creyendo que son personas libres. Ocurre algo anómalo y se descubren a sí mismos, que son clones, etc. Muy interesante, pero saber que Oblivion es como Moon destripa el argumento a cualquiera. Me temo que en otras críticas no han tenido la prudencia de quitar esta comparación del título y dejarla en spoiler...
Sobre el fallo argumental que le veo... Podemos ver a dos técnicos (el número 49 es el que está en el puesto cercano a las nubes y el 52 es el del puesto sobre una montaña). El técnico 49 es el protagonista, el que encuentra a su mujer, y al que le ofrece la nave alienígena el ir con ella a renegociar condiciones. Pero luego se cambia por el técnico 52, utilizando su nave para suplantarle (aprovechando que son clones iguales). No me cuadra que la nave alienígena no se dé cuenta de que el trato se lo ofreció al técnico 49, y no al 52. Vamos, que no es la misma persona, y que le está suplantando. O puede que sí se diese cuenta, y por eso le dice lo de las insubordinaciones, pero no lo deja claro, parece que la nave cree estar hablando con el técnico 49 realmente. Obvian ese aspecto de la suplantación del técnico que la nave no podría ignorar (si no puede llevar la cuenta de qué clon es cada uno, vaya sistema que se ha montado).
Aparte de eso, a nivel científico, se confunde muchas veces el tema clon con el tema de ser personas idénticas. El clon lo único que tiene es el ADN igual al de otro. Es decir, el aspecto físico, pero por lo demás serían individuos únicos y podrían desarrollar personalidades diferentes. En este caso se supone que la nave extraterrestre les graba la memoria y forma de ser del original, pero científicamente y filosóficamente es muy cuestionable poder llegar a ese punto...
Sobre el fallo argumental que le veo... Podemos ver a dos técnicos (el número 49 es el que está en el puesto cercano a las nubes y el 52 es el del puesto sobre una montaña). El técnico 49 es el protagonista, el que encuentra a su mujer, y al que le ofrece la nave alienígena el ir con ella a renegociar condiciones. Pero luego se cambia por el técnico 52, utilizando su nave para suplantarle (aprovechando que son clones iguales). No me cuadra que la nave alienígena no se dé cuenta de que el trato se lo ofreció al técnico 49, y no al 52. Vamos, que no es la misma persona, y que le está suplantando. O puede que sí se diese cuenta, y por eso le dice lo de las insubordinaciones, pero no lo deja claro, parece que la nave cree estar hablando con el técnico 49 realmente. Obvian ese aspecto de la suplantación del técnico que la nave no podría ignorar (si no puede llevar la cuenta de qué clon es cada uno, vaya sistema que se ha montado).
Aparte de eso, a nivel científico, se confunde muchas veces el tema clon con el tema de ser personas idénticas. El clon lo único que tiene es el ADN igual al de otro. Es decir, el aspecto físico, pero por lo demás serían individuos únicos y podrían desarrollar personalidades diferentes. En este caso se supone que la nave extraterrestre les graba la memoria y forma de ser del original, pero científicamente y filosóficamente es muy cuestionable poder llegar a ese punto...