Haz click aquí para copiar la URL
España España · Valencia
Voto de Dawsoncrak:
8
Terror Secuela de la película [•REC] (2006), con el mismo formato de falso documental. Quince minutos después del final de la primera parte, un grupo de policías entran en el edificio acompañados por un doctor con tal de conseguir la sangre de los infectados, en especial la de la infectada inicial que habitaba el ático, para encontrar una cura. A su vez, tres adolescentes, un bombero y un antiguo inquilino entran por el alcantarillado. Lo que ... [+]
2 de octubre de 2009
9 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de ver Rec 1 y a pesar de su final abierto, pero no lo suficiente como para sentir la necesidad de una segunda parte, costaba imaginar una continuación que mereciese ser vista, sin caer en la repetición de la amenaza de zombies a golpe de persecución de cámara. Sin embargo, nunca he dudado de la capacidad imaginativa de sus directores y sabía que serían incapaces de ofrecer más de lo mismo.

Por ello, además de haber para su disfrute, toda una banda de zombies necesitados de satisfacer sus apetitos sanguinarios, la trama se traslada a un nuevo escenario de terror, dejando la tesis biológica en un 2º plano e innovando con un acercamiento a los dogmas religiosos y explicaciones demoníacas.

Después la dirección técnica evoluciona hacia un nuevo juego más sofisticado de movimientos de cámara y efectos visuales que logran crear una atmósfera más asfixiante y desconcertante.

Sin embargo, cabe destacar que pierde la frescura y espontaneidad de la primera parte, ya que recurre a explicaciones más elaboradas, que limitan el efecto documental y la ambientación realista.

Por último, lo que más me ha decepcionado ha sido el final, demasiado convencional para un metraje que en su conjunto es realmente original y que junto con su antecesora, con el paso de los años, serán recordadas como grandes películas de género.
Dawsoncrak
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow