Media votos
5.9
Votos
690
Críticas
20
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Markfilms90:
3
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/3.png)
4.1
12,749
Acción
Un experto en explosivos, antiguo miembro de la CIA, es contratado por una hermosa y misteriosa mujer con el objeto de acabar con un grupo de mafiosos que asesinaron a sus padres cuando ella era una niña. (FILMAFFINITY)
2 de septiembre de 2015
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
"El especialista" es una película mala, pero creo que cuenta con alguna interpretación que no está del todo mal (destacan algunas escenas de James Woods en el papel del demente Ned Trent). También creo que las interpretaciones de Sharon Stone y Sylvester Stallone no me parecen merecedoras de premios Razzie. Es muy cierto que Stallone y Stone no lo hacen muy bien en esta peli, pero he visto interpretaciones peores que esas. Lo peor de esta película son, sin ninguna duda, dos escenas de acción realmente malas, de las peores que he visto. Ay Luisito Llosa, qué tironcito de oreja te mereces por ser tan inútil (yo tiraría tanto, que su oreja parecería la de un elefante). Detalles en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La primera escena ridícula es la explosión del Cadillac Eldorado de los años 60 (una lástima, qué pena su destrucción). ¿Por qué el dueño se queda pasmando sin moverse durante los segundos anteriores a la explosión? Haber intentado poner la marcha atrás, sería más realista. Y el muñeco del asiento, lo más flojo, desde luego no sonaba como un cadáver cayendo al suelo (¿acaso el inepto del director no podía quitar los sonidos del plástico o el material que fuera?).
Y la segunda escena ridícula (que esta es directamente malísima) es la explosión de la guarida de Ray Quick (Stallone). Dice que tiene el suelo repleto de minas, una de ellas estalla lanzando a Ned por los aires hasta una escalera, y qué curioso, sus piernas están perfectas y sin rasguños. ¿Quién se cree eso? ¿Eran minas de fogueo?, desde luego unos petardos serían mucho más peligrosos. En la vida real, muchas personas se han quedado sin piernas a causa de las minas, por lo tanto esta escena no se la creería ni un niño de 5 años.
A pesar de estas espantosas escenas de acción, las interpretaciones, pese a que no son gran cosa, no me parecen tan malas como para merecerse esos premios Razzie, he visto interpretaciones mucho peores que estas. Por ejemplo, basta con ver el patético trabajo de Nick Stahl en Terminator 3, esa sí que es una interpretación digna del Razzie, y ni siquiera fue nominado a dicho "premio". En fin, qué le vamos a hacer.
Y la segunda escena ridícula (que esta es directamente malísima) es la explosión de la guarida de Ray Quick (Stallone). Dice que tiene el suelo repleto de minas, una de ellas estalla lanzando a Ned por los aires hasta una escalera, y qué curioso, sus piernas están perfectas y sin rasguños. ¿Quién se cree eso? ¿Eran minas de fogueo?, desde luego unos petardos serían mucho más peligrosos. En la vida real, muchas personas se han quedado sin piernas a causa de las minas, por lo tanto esta escena no se la creería ni un niño de 5 años.
A pesar de estas espantosas escenas de acción, las interpretaciones, pese a que no son gran cosa, no me parecen tan malas como para merecerse esos premios Razzie, he visto interpretaciones mucho peores que estas. Por ejemplo, basta con ver el patético trabajo de Nick Stahl en Terminator 3, esa sí que es una interpretación digna del Razzie, y ni siquiera fue nominado a dicho "premio". En fin, qué le vamos a hacer.