Media votos
5.8
Votos
2,367
Críticas
89
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Titacho:
7
6.4
45,871
Fantástico. Drama. Romance. Thriller
En un inquietante laboratorio de alta seguridad, durante la Guerra Fría, se produce una conexión insólita entre dos mundos aparentemente alejados. La vida de la solitaria Elisa (Sally Hawkins), que trabaja como limpiadora en el laboratorio, cambia por completo cuando descubre un experimento clasificado como secreto: un hombre anfibio (Doug Jones) que se encuentra ahí recluido. (FILMAFFINITY)
18 de febrero de 2018
19 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
La nueva película de Guillermo del Toro llega acompañada de una monumental campaña de promoción, incluso todavía mayor de lo que nos tiene acostumbrados en las películas que dirige o produce, y con nada menos que 13 nominaciones a los Óscar.
La factura técnica desde luego es IMPECABLE, la fotografía, el montaje, el vestuario, los decorados y en general todo el diseño de producción y la ambientación en la época son simplemente magistrales.
Los actores están que se salen, especialmente Michael Sannon y (como siempre), Octavia Spencer, los efectos especiales se dosifican en su justa medida sin llegar a apabullar al espectador y el homenaje al cine clásico está siempre presente en la película.
El problema es que no me creo la historia de amor, vale que esto es un cuento ¿de hadas? y que no hay que tomarse el guión como si fuera un documental, pero resulta muy difícil de tragarse que así de repente la criatura y la muda se enamoren perdidamente sólo con mirarse, comerse un par de huevos (¿pero cuántos huevos al día come la gente en esta película?), y escuchar unos cuantos discos. Si la criatura es tan humana, tan encantadora y tan comunicativa ¿Por qué no consiguen comunicarse con ella los militares y los científicos? Lo único que hacen en pegarle palizas y electrocutarlo sin conseguir el más mínimo contacto con él, y experimentar tampoco es que experimenten mucho...
No consigo emocionarme con esa relación (por mucho que esto sea un cuento tiene que tener una coherencia), y sobre todo me quedo a cuadros cuando se ponen a ...(esto lo comento en la zona spoiler).
Y para que nos quede claro que esta NO es una película para niños nos plantan algunas escenas gore (todo el cine se revolvía de asco), y dos escenas de sexo sin venir a cuento: el polvo matutino del malo malote y la masturbación diaria de la protagonista en la bañera (¿una especie de premonición de lo bien que se lo va a pasar en breve en el agua?).
Le pongo un 7 porque la película se disfruta, visual y técnicamente es una maravilla y cuando uno se obliga a tragarse la historia de amor al final se sigue con interés, pero personalmente me sigo quedando con El laberinto del Fauno, me parece una cinta mucho más redonda que, siendo también fantástica, no tiene tantos dogmas de fe que tragarse.
En la zona spoiler pongo cuatro cosas que no me cuadran del guión.
La factura técnica desde luego es IMPECABLE, la fotografía, el montaje, el vestuario, los decorados y en general todo el diseño de producción y la ambientación en la época son simplemente magistrales.
Los actores están que se salen, especialmente Michael Sannon y (como siempre), Octavia Spencer, los efectos especiales se dosifican en su justa medida sin llegar a apabullar al espectador y el homenaje al cine clásico está siempre presente en la película.
El problema es que no me creo la historia de amor, vale que esto es un cuento ¿de hadas? y que no hay que tomarse el guión como si fuera un documental, pero resulta muy difícil de tragarse que así de repente la criatura y la muda se enamoren perdidamente sólo con mirarse, comerse un par de huevos (¿pero cuántos huevos al día come la gente en esta película?), y escuchar unos cuantos discos. Si la criatura es tan humana, tan encantadora y tan comunicativa ¿Por qué no consiguen comunicarse con ella los militares y los científicos? Lo único que hacen en pegarle palizas y electrocutarlo sin conseguir el más mínimo contacto con él, y experimentar tampoco es que experimenten mucho...
No consigo emocionarme con esa relación (por mucho que esto sea un cuento tiene que tener una coherencia), y sobre todo me quedo a cuadros cuando se ponen a ...(esto lo comento en la zona spoiler).
Y para que nos quede claro que esta NO es una película para niños nos plantan algunas escenas gore (todo el cine se revolvía de asco), y dos escenas de sexo sin venir a cuento: el polvo matutino del malo malote y la masturbación diaria de la protagonista en la bañera (¿una especie de premonición de lo bien que se lo va a pasar en breve en el agua?).
Le pongo un 7 porque la película se disfruta, visual y técnicamente es una maravilla y cuando uno se obliga a tragarse la historia de amor al final se sigue con interés, pero personalmente me sigo quedando con El laberinto del Fauno, me parece una cinta mucho más redonda que, siendo también fantástica, no tiene tantos dogmas de fe que tragarse.
En la zona spoiler pongo cuatro cosas que no me cuadran del guión.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-Me quedo a cuadros cuando se ponen a darle al sexo como si nada y de la manera más natural (buenísima la frase de la amiga, que también lo ve tan lógico, "Nunca puedes fiarte de un hombre, aunque tenga la entrepierna plana" jajajajaja). La escena del baile será muy bonita porque es la manera en que ella le dice que le quiere pero también chirría bastante.
-¿No está muy visto que el bicho raro cure con solo tocar? Desde ET hasta el pelo de Rapunzel en Enredados tenían las mismas propiedades, la originalidad es NINGUNA.
-¿En serio dos limpiadoras entran y salen de un sitio de máxima seguridad como si fuese su casa? Encima una es negra, en aquel momento histórico les hacían ir a otro aseo diferente al de los blancos (en la misma película muestran como echan a una pareja de color del restaurante de las tartas), pero a ella le dejan entrar donde tienen al "activo más valioso".
-¿No le extraña al malo malote que aparezca un huevo cocido en la sala donde tienen al bicho? La excusa es que en ese momento llega el General y le distrae pero debería preocuparle y atar cabos porque los anfibios machos no ponen muchos huevos que digamos...
-Lo más incomprensible (igual es que yo no me enteré de algo). Baltimore está al lado de un río y en una bahía con salida al mar, pero tienen a la criatura varios días en casa porque tiene que esperar a que lleguen las lluvias para tirarlo al canal y que al final vaya al mar ...¿no es más fácil liberarlo en el mar directamente? ¿para qué esperar varios días y tener al bicho medio muerto en la bañera? ¿es una excusa de la muda para montárselo con él?
-¿No está muy visto que el bicho raro cure con solo tocar? Desde ET hasta el pelo de Rapunzel en Enredados tenían las mismas propiedades, la originalidad es NINGUNA.
-¿En serio dos limpiadoras entran y salen de un sitio de máxima seguridad como si fuese su casa? Encima una es negra, en aquel momento histórico les hacían ir a otro aseo diferente al de los blancos (en la misma película muestran como echan a una pareja de color del restaurante de las tartas), pero a ella le dejan entrar donde tienen al "activo más valioso".
-¿No le extraña al malo malote que aparezca un huevo cocido en la sala donde tienen al bicho? La excusa es que en ese momento llega el General y le distrae pero debería preocuparle y atar cabos porque los anfibios machos no ponen muchos huevos que digamos...
-Lo más incomprensible (igual es que yo no me enteré de algo). Baltimore está al lado de un río y en una bahía con salida al mar, pero tienen a la criatura varios días en casa porque tiene que esperar a que lleguen las lluvias para tirarlo al canal y que al final vaya al mar ...¿no es más fácil liberarlo en el mar directamente? ¿para qué esperar varios días y tener al bicho medio muerto en la bañera? ¿es una excusa de la muda para montárselo con él?