FA
colaborador
Media votos
6.2
Votos
6,083
Críticas
347
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Dragondave:
7
6.1
25,383
Terror. Thriller. Drama
Un psicólogo, que quiere ayudar a su mujer a superar la muerte de su hijo en un accidente, decide llevarla a una cabaña perdida en medio de un bosque, donde ella había pasado el último verano con el niño. Sin embargo, la terapia no funciona, y tanto ella como la naturaleza empiezan a comportarse de un modo extraño. (FILMAFFINITY)
21 de agosto de 2009
97 de 119 usuarios han encontrado esta crítica útil
Prólogo.
No te va a gustar.
La anterior afirmación será válida para el 60% de los usuarios que hayan visto "Anticristo", y es que no es un cine que se digiera de cualquier forma. Pero no sólo por el contenido (escenas bastante fuertes) como se piensa, sino también por el continente (Lars tiene una forma particular de narrar los sucesos y esta no es una excepción)
Capítulo 1: Tristeza
La película arranca con una gran introducción de la pena de la pareja protagonista. Un hecho trágico les sume en la mayor de las penas, sobretodo en ella. Él, que es psicólogo, la intentará ayudar iniciando una particular y exhaustiva terapia sobre sus miedos.
Llegas a sentir realmente pena (en el buen sentido) por la actuación de Gainbourg.
El problema viene cuando esa tristeza evoluciona al dolor.
Capítulo 2: Dolor
Cuando la película se traslada a "Edén", comienza la locura generalizada.
"El mal está en la naturaleza" se dice en la película, y se siente ese mal. Existen escenas que se quedarán para la posterioridad, y no sólo las más viscerales, sino, por ejemplo, una lluvia de bellotas. La cámara estrangula al actor, y nos trasmite esa angustia. Los actores por su parte nos transmiten el dolor y la desesperación.
Capítulo 3: Desesperanza
Ya no hay vuelta atrás. Estamos inmersos en la película y a estas alturas el espectador ya más o menos está repartido entre el asqueado y el ensimismado.
Quizás Lars Von trier se le despunta en algunas secuencias el guión, pero lo que yo valoro es más es la sensación que la explicación. Realmente estoy viviendo y sufriendo cada suceso, la naturaleza ya no la veo como un bien escaso sino como un mal común, y la naturaleza humana cada vez cobra más importancia.
Tristeza, dolor y desesperación se unen para redondear el espectáculo.
Capítulo 4: Los Tres Mendigos
Aquí se llega al paroxismo. La situación insostenible, el miedo palpitante, la locura al límite.
Sexo desatado, tijeras, cuervos y otras circunstancias innombrables salidas directamente de lo más recóndito de la mente humana. Ese lugar donde se aferra algo peor que el miedo, lo peor de cada uno.
Quizá en esta parte se deja de lado un poco todo ese buen trabajo sugestivo, pero se sustituye por acción, situación y tensión. Aburrirse e indiferente no quedará nadie.
No te va a gustar.
La anterior afirmación será válida para el 60% de los usuarios que hayan visto "Anticristo", y es que no es un cine que se digiera de cualquier forma. Pero no sólo por el contenido (escenas bastante fuertes) como se piensa, sino también por el continente (Lars tiene una forma particular de narrar los sucesos y esta no es una excepción)
Capítulo 1: Tristeza
La película arranca con una gran introducción de la pena de la pareja protagonista. Un hecho trágico les sume en la mayor de las penas, sobretodo en ella. Él, que es psicólogo, la intentará ayudar iniciando una particular y exhaustiva terapia sobre sus miedos.
Llegas a sentir realmente pena (en el buen sentido) por la actuación de Gainbourg.
El problema viene cuando esa tristeza evoluciona al dolor.
Capítulo 2: Dolor
Cuando la película se traslada a "Edén", comienza la locura generalizada.
"El mal está en la naturaleza" se dice en la película, y se siente ese mal. Existen escenas que se quedarán para la posterioridad, y no sólo las más viscerales, sino, por ejemplo, una lluvia de bellotas. La cámara estrangula al actor, y nos trasmite esa angustia. Los actores por su parte nos transmiten el dolor y la desesperación.
Capítulo 3: Desesperanza
Ya no hay vuelta atrás. Estamos inmersos en la película y a estas alturas el espectador ya más o menos está repartido entre el asqueado y el ensimismado.
Quizás Lars Von trier se le despunta en algunas secuencias el guión, pero lo que yo valoro es más es la sensación que la explicación. Realmente estoy viviendo y sufriendo cada suceso, la naturaleza ya no la veo como un bien escaso sino como un mal común, y la naturaleza humana cada vez cobra más importancia.
Tristeza, dolor y desesperación se unen para redondear el espectáculo.
Capítulo 4: Los Tres Mendigos
Aquí se llega al paroxismo. La situación insostenible, el miedo palpitante, la locura al límite.
Sexo desatado, tijeras, cuervos y otras circunstancias innombrables salidas directamente de lo más recóndito de la mente humana. Ese lugar donde se aferra algo peor que el miedo, lo peor de cada uno.
Quizá en esta parte se deja de lado un poco todo ese buen trabajo sugestivo, pero se sustituye por acción, situación y tensión. Aburrirse e indiferente no quedará nadie.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Epílogo.
Lo que yo he encontrado en este último trabajo hasta la fecha de Lars Von Trier es un análisis sobre el miedo y la locura. Más que una película de terror es sobre el terror, y claro, hablar de él causa sus efectos. No se escatima en ningún detalle, no quiere endulzar ni eliminar ningún ápice de sentimiento. La progresión que muestra Gainsbourg está espléndidamente creíble y además recoge una actuación gran merecedora de ese premio que se le dio en Cannes.
Teorías secundarias sobre temas no antropológicos no me interesan. Pero sobretodo lo que me gusta es a nivel artístico y cinematográfico puro. Su poderío visual, su prólogo, su narrativa angustiante, su clima de malestar perenne...
Donde unos intentan innovar e impactar, otros lo hacen.
Es una obra que consigue sus propósitos.
Lo que yo he encontrado en este último trabajo hasta la fecha de Lars Von Trier es un análisis sobre el miedo y la locura. Más que una película de terror es sobre el terror, y claro, hablar de él causa sus efectos. No se escatima en ningún detalle, no quiere endulzar ni eliminar ningún ápice de sentimiento. La progresión que muestra Gainsbourg está espléndidamente creíble y además recoge una actuación gran merecedora de ese premio que se le dio en Cannes.
Teorías secundarias sobre temas no antropológicos no me interesan. Pero sobretodo lo que me gusta es a nivel artístico y cinematográfico puro. Su poderío visual, su prólogo, su narrativa angustiante, su clima de malestar perenne...
Donde unos intentan innovar e impactar, otros lo hacen.
Es una obra que consigue sus propósitos.