Le hubiese puesto un 9 o un 10 a esta película porque ¡por favor, que estamos ante el Clint Eastwood más puro y genérico!, pero como me he decidido ser más objetivo le he puesto un 4.

Las razones por las que le pongo tan baja nota apenas mencionaré algo ya que son por cosas del cine en general; ya de entrada ¿Verdad que una película así rodada en la actuaildad no hubiese tenido ni la más mínima repercusión? bueno sí, supongo entre cuatro frikis fanáticos del western o algo parecido, pero esta película es de los 70s y estamos hablando de la época de la innovación en el mundo del séptimo arte, de la situación en el planeta este Tierra donde faltaban por descubrir los ídolos de masas, y el no va más del entretenimiento masivo aunque eso sí, al menos en estos años todo estaba un poco más "currado" las cosas como son; el objetivo aquí es ver como en medio de una farsa como otra cualquiera tal que la guerra de secesión vemos a un Clint Eastwood al estilo Sergio Leone y CIA que mola mazo ver su cara de poker amarmolado y ver como usa sus revólveres matando a todo quisqui que se cruza a su camino mientras va reuniendo a una panda de personajes setas inútiles a excepción del perro y de vez en cuando algún momento que sencillamente diría que tal momento se equivocó de película al meterse en ésta, como el díalogo entre Josey Wales y "10 osos".

Quizás hace unos 10 años mis críticas serían más sérias de lo que escribo en general y no tan surrealistas. Pero a las puertas del anuncio de una Nueva Nosequé a finales del 2012, o del fin del mundo enterarte de que para triunfar en el mundo del cine y demás tienes que "amorrearte" con la gente de tu mismo sexo entre otras cosas (y esto que digo solo la punta del iceberg) hace que te plantees si lo que estás viendo en pantalla (lo que nos ocupa) es un reflejo del talento de una persona en este caso Clint Eastwood, o es el talento mostrado solo en función de intereses de otros por detrás (por lo pronto las productoras grandes como los hermanos Warner y demás), vamos esto es lo de menos en realidad; en realidad cuenta la actitud del rebaño, si se espera que ver una serie de cosas en pantalla como intentos de violación, personajes deprimentes, etc... va a ser aclamado y acogido por las ovejas (nosotros) entonces proliferará como actualmente hace la basura televisiva, la música comercial y demás, que obviamente aquí me estoy refiriendo un poco al panorama general no solo a esta película (siempre intento no desviarme, pero es que es muy difícil).

De modo pues, no se puede ser más objetivo, esto desde mi punto de vista es decir: si buscas ver a un Clint Eastwood molón con su mítica faceta que le ha catapultado a la cima del estrellato (o casi) ya para disfrutar con el cerebro en OFF "La Trilogía Del Dolar" es más que perfecta, si buscas algo con más "película" increiblemente "Sin Perdón" puede llevarse la palma y si te gusta el Western entonces ésta gustará facilmente, a mí no es que me haya desagradado simplemente no la termine de ver, porque llegaba un momento que me importaba un comino lo que estaba viendo; eso sí, siempre me quedaré con la intriga de saber no como terminaba la película, sino de cuantos escupitajos me habré perdido en los 20 minutos me que quedaban por ver del film.

En su faceta de tipo duro ¿Clint Eastwood de repente se lanzó a hacer de hombre seductor en el "El Seductor" valga la rimbombancia? lógico, en en el mundo del cine el que no folla es porque no quiere. Y su productora acertó el nombre 'Malpaso' porque al paso que vamos...

En tiempos recientes nos ha deprimido con sus grandes películas Puentes De Madison, Mystic River y Million Dollar Baby (¡Joder! que nombre más chungo esta última) entre otras, y lanzo a la gran pantalla ¿dos películas a la vez? Yo me he equivocado de profesión la verdad...