Todo iba bien en Looper, incluso la imitación y el maquillaje cutre de Joseph Gordon-Levitt para parecerse a Bruce Willis, hasta que aparece en una granja sacada de El Mago de Oz el niño Carrie-X Man. Es otra película a partir de ahí, toda esa historia subordinada y que acaba por ser la principal es algo que parece que el guionista se sacó de la manga y lo resuelve muy mal, destruyendo al prota y volviendo al engendro de Satanás o mutación de no se sabe qué cosa, el villano de la peli -Rainmaker o Anticristo-, en el héroe al final... eliminando todas las reglas ya no digamos que se deben de seguir para hacer un buen guión, por lo menos eficaz, si no de la ¡lógica! Entonces, ¿no sirve de nada la historia de Joe? ¿Con él o sin él en el mundo Cid seguiría siendo un remedo de aquella Phoenix de los X Men que cuando algo no le parezca o se enfade o se entristezca haga explotar "ejércitos" alrededor suyo? ¿La única historia importante en Looper es la de Cid el diabólico y no la de Joe? ¿Entonces si Joe muere la película no tuvo ningún sentido porque esas 2 horas de metraje que vimos jamás existieron ya que en el mundo sólo existieron Cid y su promiscua madre que pretende calmar al hijo del diablo con su dulce voz? ¿Que si Joe es Cid pero no recuerda su infancia y el color de ojos le cambió de tanta droga? No sé, y no tengo las ganas ni el tiempo para ponerme a armar esta burrada que contiene escenas y personajes gratuitos, inconsistencias en el tema de viajes en el tiempo, eso de recordar y no recordar cosas de su pasado es muy inexacto, con "nubes que aparecen en la memoria" sólo cuando el guionista quiere. Pero las preguntas continúan: ¿en otra línea del tiempo Cid teniendo todos estos recuerdos podría prevenir el sacrificio de Joe? Ah, ya he resuelto todo en Looper, ése es el truco del guión: te desconcierta, te seduce para que la vuelvas a ver y vuelvas a gastar dinero, y si con nuevos visionados aún continúan las dudas sobre por qué mejor no asesinó al pequeño Cid para evitar tantas muertes o si Joe es el padre de Cid que engendró con su propia madre que también es un "looper"pero esto sucedió en otra línea temporal que se cruza con otras más o si son pokemones o gremlins que se reproducen al tocar el agua pues para elucidar todo esto vendrán el DVD, el Blu Ray y el Director's Cut o el audio comentario explicativo (como ha sucedido con esa Prometheus de Ridley Scott que más que aclarar porque nadie la entendió pareciera justificar su pobre guión en el audio comentario) que habremos de escuchar con suma atención, gracias, pero no lo haré, Looper como la mayoría de los recientes trabajos de ciencia ficción (Donnie Darko, Southland Tales, Inception) posee un guión que más que eso parece un plato de huevos revueltos que busca que descubramos con qué fue sazonado antes que dejarnos degustarlo. En Looper son agradables, sin embargo, las múltiples referencias a películas de sci fi, de western y de film noir que, bueno, es otro trabajo ahí el irlas descubriendo. 4 sobre 10, regular, sobre todo por esa primera parte que es algo intrincada y promete, pero que luego se vuelve muy mala. Los críticos la están sobrevalorando, no es ni siquiera el 1% de lo excelente y profunda que es Blade Runner que sí viene de la mano de un gran escritor de sci fi centrado no en confundir, engañar dejar con la cara de tonto al espectador y hacerse ver él mismo como un ser de inteligencia superior sino invitarlo a su mundo y dejarle ver que en la ciencia ficción hay más humanidad que en obras denominadas realistas al tiempo que nos hace cuestionarnos nuestro sitio en el mundo y la fugacidad de la vida, el gran Philip K. Dick.