La chica es infeliz, pese a tener una hija maravillosa. Vale, porque se detecta que la vida con su marido no es muy satisfactoria. El problema es que la presencia del marido es casi testimonial. Lo más que sale es para masturbarse ante las fotos de una señora que aparece desnuda en la red. No aparecen reflejados problemas de incomunicación, no aparece reflejado que el señor no la comprenda, no la dé cariño, amor. Se da a entender, pues la señora se lía con otro, o quizá no haga falta ese motivo para liarse con nadie. No sé. El caso es que las causas de la infelicidad de la señora se intuyen, pero no se muestran. Caso muy distinto son las causas de la infelicidad de él. También tiene un hijo maravilloso y, además, una mujer que, aparte de estar como un cañón, le quiere, como se demuestra por el hecho de que sea capaz de aguantar a un señor que lleva 3 años viviendo del cuento, incapaz de terminar la carrera o, si no le gusta ésta, buscarse un trabajo como todo hijo de vecino. ¿Está triste porque sus días se reduzcan a cuidar de su hijo? Si no trabaja, ¿qué quiere? Además, ya quisieran muchos poder disponer de todo el tiempo que él dispone para estar con su vástago.
Y el final, para mí, es de auténtica risa. ¡No acude a su cita para fugarse con su amor porque se pone a saltar en monopatín! ¿Cómo se debe entender la reacción? ¿Que le da miedo dejar a su hijo? ¿Que le da miedo dejar su vida tediosa al lado de su mujer? ¿Que se desenamora por el golpe que se da y por eso tira la carta que había escrito para su mujer y pide que la llamen en vez de acordarse de la mujer a la que le ha pedido con vehemencia que se fuge con él?
¡Y el amigo expolicia! Toda la película casi odiando al pervertido y, al final, casi se convierte en su ángel de la guarda. Se supone que los remordimientos le llevan a ese cambio, pero es demasiado brusco. Si hubiera estado desarrollado lo habría entendido, pero así, de sopetón, no.