Segunda parte de una de las películas más apreciadas en Rusia. Lo más lógico a destacar es la gran diferencia de esta película con su antecesora, producida por una gran diferencia de presupuesto y una perspectiva diferente en la forma de contar la historia. ¿Es mejor o peor película que su antecesora?

La primera película tiene un tono sobrio, muy serio, realista y duro, esto se ve a través de una dirección predominante de colores ocres y marrones (colores inexpresivos que trasmiten decadencia y vacío). También a través del montaje usando planos largos y lentos tomándose su tiempo en cada acción. La historia así lo requiere pues trata de un personaje recto que usa la violencia por la justicia social y la ayuda al más débil antes que el dinero o los bienes materiales, cosa que contrasta duramente con el entorno de la ciudad, mafias y sicarios movidos por el dinero, donde se encuentra su propio hermano. La dirección característica de Balabanov está más que presente planos largos, se centra en los pequeños detalles, el humor negro, la violencia y el análisis de la sociedad siempre negativo.

En esta segunda película al parecer un amigo y antiguo compañero militar de Danila tiene un hermano gemelo jugador de hockey que está siendo chantajeado por la mafia rusa en Chicago, cuando matan al amigo, el decide encargarse para ayudar a su hermano.

Cambia mucho el tono por quitar dureza y realismo. La primera es una trama más simple y dividida en actos, aquí tenemos una trama más complicada y ramificada dividida en 2 partes: lo que ocurre en Moscú y lo que ocurre en Chicago. Se nota que la película está dirigida a un público más internacional y comercial pues tiene mucha más acción y un montaje más acelerado. A pesar de eso las escenas de tiroteos están muy bien dirigidas y la subida de presupuesto ayuda mucho. Especial mención a los planos subjetivos desde la ametralladora matando mafiosos como si fuese counter strike y a la ametralladora de la segunda guerra mundial reventando el coche. Sin embargo, se ha de decir que el montaje es muy mejorable e igual con la dirección no se destaca tanto como la primera ni tiene ese toque único. Excepto por la historia y los personajes, no reconocería a esta película como una dirigida por Balabanov.