User Options

En el vasto universo de las adaptaciones literarias al cine, siempre se plantea el dilema: ¿valoro la película como producto final en sí, o teniendo en cuenta su respeto a la obra original?

Si hablamos de esta película sin haber leído la obra de Alejandro Dumas, nos encontramos con un filme muy cuidado en vestuarios, escenografía... vamos, que se aprecia el (enorme) dinero gastado. Además, a tal despliegue de medios se unen unas actuaciones muy dignas, realmente convincentes.

El problema viene cuando comparamos la película con lo que esperamos de ella. Ya sé que mucha gente dice: "olvídate del libro, imbécil, céntrate en la pelicula". De hecho, todas las películas están basadas en libros, o en guiones, y nunca nos importa excesivamente la fidelidad. Pero, ay amigo, estamos hablando del Conde de Montecristo, una historia que muchos nos conocemos de pe a pa, bien por haber leído el libro, bien por las innumerables versiones ya realizadas (así a bote pronto, la serie de Gerard Depardieu o la versión americana de Jim Caviezel). Por ello, nos fijamos más. Y, en ese sentido, hay cosas buenas y no tan buenas que desgrano ya en spoiler (ojo, con mucho spoiler).

En resumidas cuentas, si vais sin expectativas es una gran película, muy recomendable; si sois apasionados del libro, está bien pero con matices.