Cuántas grandes películas se ha cargado la postproducción, cuantas grandes películas se han quedado en películas solo aceptables al salir de la sala de montaje. A veces porque se han convertido en un popurrí caótico de planos, otras porque les sobra metraje y algunas veces (aunque apenas se habla de esto) porque les faltan minutos, porque han recortado de más. Se dice mucho cuándo una película se hace aburrida porque le sobra "relleno", pero muchas veces puede convertirse en un peñazo al faltarle metraje. Cortar demasiado hace que no conozcas a los personajes lo suficiente, que todo pase demasiado rápido. Y creo que este es el caso de "Viudas". Estoy seguro de que es una película que era perfecta en el papel, me encantaría leer ese guión, pero no me ha llegado nada de eso en la sala. McQueen no ha sabido situarme en un mundo, y darme unos personajes por los que preocuparme, o tal vez ha querido contarme demasiadas cosas. Puede ser también que el problema sea mío, y que el pobre de McQueen lo tenía complicado para satisfacer mis altas expectativas...

Un reparto de lujo (Viola Davis, Liam Nesson, Michelle Rodriguez, Elisabeth Debicki, Colin Farrel, Daniel Kaluuya, Robert Duvall, etc) y un enfoque distinto al tema tan trillado de los atracos habían creado en mi unas expectativas tremendas. Había oído mucho que esta era "la película del año" (a los críticos les encanta decir eso) Y lo que me he encontrado ha sido un prólogo acelerado y muy complicado de seguir, unos personajes un poco acartonados y durante las escasas dos horas de película: drama, humor, política, religión, crítica social, violencia extrema, corrupción, conflictos raciales, otra poca de humor, más violencia, atracos, espionaje, romance, conflictos familiares, maternidad, infidelidades, violencia doméstica, abuso policial y giros de guión... Como comprenderéis, he acabado con flato. Eran demasiadas cosas, que tal vez habrían aceptado 40-45 minutos más de película o que McQueen hubiese cedido un poquito y hubiera reservado algunas subtramas para futuros proyectos. El conjunto se me antoja inconexo, atolondrado y a medio gas. ¿Como cosas buenas? El pedazo de reparto, la música de Hans Zimmer, que lo poquito que nos da de cada género tiene mucho potencial, aunque todo junto no cuaje y que el libre albedrío se abra paso y que nos sorprenda cuando creamos saber qué va a pasar.

En fin, me apetecía hablar un poquito de ella y como he ido solo al cine, lo cuento por aquí, no es una mala película, pero no es mi película del año. De todas formas tengo ganas de volver a verla en casa, tranquilamente. Y ojalá se hablase de que más metraje no significa más aburrimiento, que muchas veces es necesario para encontrar el ritmo, para que todo fluya a la velocidad necesaria y en definitiva para que lo escrito en el papel nos llegue. Aprovecho también para posicionarme en contra de los flashbacks, es mucho más estimulante conocer a un personaje y su pasado a través de conversaciones, de su vida actual, de su casa y su modo de decorarla, de sus miradas, de sus miedos, etc, que con toscas escenas del pasado que no solo no ayudan sino que (como es en este caso) entorpecen la trama y se cargan el ritmo. Con todo, se agradece el soplo de aire fresco y el otorgar el protagonismo a las mujeres (que en el thriller es algo que escasea)