Si Parajanov hubiera dicho "yo solo quería hacer reír a la gente", creo que le pondría un 10 a esta película. Pero me da la sensación de que Parajanov no quiso hacer reír al público sino conmoverlo, y es ahí donde empezamos a tener un conflicto público y director (una parte del público, claro está). Seguramente si hubiera visto esta peli en un ciclo de cine armenio en la facultad mi nota sería mucho mayor y mi socarronería en la crítica inexistente; me habría mesado cientos de veces la barba mientras viera la película y habría repetido infinidad de veces: "es increíble que este hombre hiciera esto en el 69 en plena Unión Soviética". Sin embargo, por fortuna o por desgracia (yo creo que por fortuna porque he pasado un rato maravillosamente divertido) la película la he visto solo en mi casa y a los diez minutos modifiqué mi disposición receptora de la modalidad "éxtasis sensorial" por la modalidad "voy a partirme el culo sin complejos". Porque aunque esta película sea pura vanguardia y visualmente sea de una originalidad arrolladora, los símbolos que emplea Parajanov para mover el semillero de nuestras emociones más altas son tan rudimentarios y obvios y repetitivos que sus alegorías místicas se quedan en momentos cumbre de los Monty Python (o de Muchachada Nui si nos ponemos más contemporáneos y castizos). ¿Es esto negativo? No tiene por qué, amigos, no tiene por qué. Como dije al principio, bastaría con que el director hubiera dicho "yo solo quería hacer reír a la gente" para que le hubiera puesto un 10 bien redondo a este experimento de corte surrealista. Pero como la crítica especializada insiste en ver aquí una obra cumbre del misticismo cinematográfico, no puedo más que revolverme (de risa) y ponerle una nota bastante baja -no por ello sin dejar de reconocer que había detrás de la cámara en Sayat Nová alguien que hacía las cosas como muy poca gente puede y se atreve a hacerlas-.