arrow
Argentina Argentina · Buenos Aires
You must be a loged user to know your affinity with Nico
/
Voto de Nico:
4
Voto de Nico:
4
Drama. Thriller. Western En la pequeña población de Spurline, dos hombres que trabajan para un ranchero manipulador y poderoso llamado Renchler, dueño de la hacienda Golden Empire, son acusados de haber matado a un hombre mexicano. El sheriff Sadler luchará contra muchos obstáculos en su decisión valerosa de encontrar a los asesinos e impartir justicia. (FILMAFFINITY)
20 de julio de 2020
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siempre se vuelve al tema de el cine más allá de su mensaje o postura ideológica-social-política-lo que sea... Se ve mucho en todos lados, y Filmaffinity no es la excepción, que van de la mano si o sí para la mayoría. Es obvio que le da y le saca a la película en cuestión, dependiendo el punto de vista del espectador. Pero no creo que sea para nada un valor que incida en la valoración como cine.
Digo esto porque siempre pasa que al ponerle buena o mala nota a una película que tiene una clara ideología, se interpreta enseguida que estamos posicionandonos frente a ella.
En mi caso no es así, y creo que no debería ser así nunca.

De esta película se aprecia que trate un tema polémico como la justicia frente al poder, la impotencia de las minorías, la hipocresía de la gente en general y su cobardía. Es loable la posición que toma y lo que intenta decirnos a través del personaje del Sheriff. Pero más allá de algunas escenas interesantes *1 , creo que no está demasiado desarrollado el tema. Para empezar, los personajes. No tienen ninguna profundidad al fin y al cabo. Desde el primer momento el Sheriff ya se muestra justo e incorruptible y los demás malos hasta los huesos y sin ningún escrúpulo. Y la chica... Bueno... Ahí ni siquiera hay personaje. Un florero podría haber hecho ese papel. Digo, no hay ningún desarrollo al respecto. No hay ninguna evolución a la que asistir. Solamente esperar a ver si tiene final feliz o final trágico.

Y otros detalles también le bajan nota a estas percepciones. Como el hombre que denuncia. Realmente se vuelve tedioso en un momento su constante tono de desahuciado, las cosas que dice. Como que es una constante declaración de "Yo, que soy tan bueno y trabajador. Y soy honrado porque soy pobre, etc, etc..." No digo que esté mal que el personaje sea así, ni que ninguno lo sea. Pero hay otras formas de que nosotros, los espectadores, nos enteremos de eso.

Para mi en una película es muy importante el "Como", y diría que muchas veces hasta más importante que el "que". Muchas películas son "adivinables", sabemos desde el principio que va a pasar. Pero están hechas de tal manera que te transmiten perfectamente lo que quieren decir. Dejando un sabor ya sea dulce o amargo cuando termina. En este caso, sabemos exactamente todo lo que va a pasar desde que empieza, pero no atrae después. Simplemente se siente que se atrasan los hechos hasta que finalmente ocurren tal cual esperábamos.

Todo esto sin mencionar su parecido argumental a cierta película de 5 años antes, hasta teniendo una escena icónica casi calcada. Que en realidad no molesta porque tiene otro giro distinto la película. Pero, al no suplir estas cosas con algo más de talento en la narración, los diálogos, el desarrollo de personajes o incluso la belleza de la dirección, queda demasiado en evidencia su inferioridad. *2

En resumen, una película que no me indignó. Se deja ver. Tiene partes entretenidas y algunas escenas con diálogos buenos . Se valoran sus valores (valga la redundancia), pero se borra rápidamente de la memoria.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
*1 Bastante llamativa la escena que lo arrastran por la plaza del pueblo. Muy rescatable dentro del total.

*2 Claro que estoy hablando de "High noon". El Sheriff que lo dejan solo frente a "los malos". Y la escena calcada de cuando tira su placa frente a todos.
arrow