No es la utilización de imágenes de archivo, cosa permisible hasta el invento de los ordenadores... o de las películas favorecidas por el Pentágono.

Es que quienes hayan visto Tobruk, filme de 1961, verán que la práctica totalidad de las escenas de acción de dichas películas... ¡son las mismas! Se sabe que es una vieja costumbre de la época (son alucinaciones mías u otro tanto ocurre con varios planos de "Tora! Tora! Tora!", reciclados para "La batalla de Midway"), pero si tuviesen más peso los roles de los personajes (qué diferencia en mi modesta opinión con "Los cañones de Navarone") se podría ser más permisivo.

Pero no. La película va copiando desarrollos de "Tobruk" para poder incluir todas sus escenas espectaculares, piedra angular de este subgénero: la columna motorizada examinada por las motos con sidecar, pasando el control; el plano con los innumerables tanques (es normal que no sean Panzers reales, entonces no era posible); el ataque a los almacenes de combustible; el ataque en la playa (al menos incorporaron el asalto a las baterías... que todo fuese calcado hasta les daría qué pensar); el lanzallamas del protagonista; el bombardeo de Tobruk...

Si el guión se elabora para dar consistencia a un espectáculo, y el espectáculo ya se había rodado, apenas hay gran cosa que valorar. Además, este "remake" (nunca mejor dicho) es inferior a su progenitor, ya que los roles de Rock Hudson y George Peppard eran algo más ambiciosos, y la historia se hilvana mejor (no podía ser de otra manera).

Al final te preguntas... el bombardeo a los barcos de la Marina Británica, ¿no estará sacado de tal o cual película? ¿Tal vez lo que se ve es Navarone?