Media votos
5.4
Votos
6,427
Críticas
1,091
Listas
10
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de vircenguetorix:
5
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/5.png)
6.8
2,387
Drama
Inglaterra, 1910. Tras ser acusado de robar a un compañero cinco chelines, Ronnie, el hijo menor de la familia Winslow, es expulsado de la prestigiosa Academia Naval de Osbourne. Ronnie niega los hechos, pero su padre decidido a limpiar el nombre de su hijo, entabla un juicio que llegaría a ser el centro de atención de todo el país. (FILMAFFINITY)
24 de julio de 2007
19 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si mañana ocurriese una catástrofe y hubiese que salvar una determinada cantidad de películas siento decir que lamentablemente no se salvaría ninguna de David Mamet, al menos como director, porque como guionista tiene algunas apreciables “El cartero siempre llama dos veces”, “Veredicto final” o “Vania en la calle 42”, pero al frente de un proyecto cinematográfico sus resultados han sido flojitos y “El caso Winslow” una de sus películas más aclamadas no deja de ser otra de esas historias convencionales donde uno sabe el desarrollo de la película en los primeros diez minutos.
Al respecto será mejor que lean el spoiler para ver hasta que punto una película como esta es convencional y políticamente correcta.
Entiendo que las películas de juicios le gusten tanto a la gente, a mí me parece un subgénero menor que aún así tiene alguna obra maestra, aunque “El caso Winslow” no es el caso, más bien diría que es un buen traje de lujo con un cuerpo más bien desnutrido dentro de él.
Solamente a los angloamericanos se les ocurriría hacer una película de esta historia y presentar aquello como si fuera un alegato a favor de la libertad y la lucha de las clases menos pudientes –aunque esto es muy matizable- con el establishment. Que no señores, que esto es el caso de un mocoso y cinco chelines. Ni siquiera merece un juicio ya que no es delito en sí, por lo que se trata más bien de denunciar una expulsión improcedente, no en sí el tema del robo que es secundario. Pero el señor Mamet no debe interesarle mucho el Derecho ya que altera bastantes cosas del texto original de Terence Rattigan. Por supuesto todas las relaciones familiares son mera ficción dramática.
Pasando a otra cosa debo decir que para 1910 que se supone que se sitúa la acción, la ambientación es por lo que conozco un poco antigua, siendo generosos de finales del siglo XIX, pero desde luego no es la Inglaterra de años antes de la PGM.
También es curioso como a Mamet le pone que su esposa Rebecca Pidgeon, se ponga a dar el lotazo en todas las películas con algún actor de turno. No te preocupes, que si tienes esa fantasía seguro que conoces a muchos en Hollywood que te hacen el favor.
Con todos mis respetos, se merece más una película Ricky Winslow, que hacía unos mates extraordinarios en Estudiantes que no esta familia y sus problemones.
Al respecto será mejor que lean el spoiler para ver hasta que punto una película como esta es convencional y políticamente correcta.
Entiendo que las películas de juicios le gusten tanto a la gente, a mí me parece un subgénero menor que aún así tiene alguna obra maestra, aunque “El caso Winslow” no es el caso, más bien diría que es un buen traje de lujo con un cuerpo más bien desnutrido dentro de él.
Solamente a los angloamericanos se les ocurriría hacer una película de esta historia y presentar aquello como si fuera un alegato a favor de la libertad y la lucha de las clases menos pudientes –aunque esto es muy matizable- con el establishment. Que no señores, que esto es el caso de un mocoso y cinco chelines. Ni siquiera merece un juicio ya que no es delito en sí, por lo que se trata más bien de denunciar una expulsión improcedente, no en sí el tema del robo que es secundario. Pero el señor Mamet no debe interesarle mucho el Derecho ya que altera bastantes cosas del texto original de Terence Rattigan. Por supuesto todas las relaciones familiares son mera ficción dramática.
Pasando a otra cosa debo decir que para 1910 que se supone que se sitúa la acción, la ambientación es por lo que conozco un poco antigua, siendo generosos de finales del siglo XIX, pero desde luego no es la Inglaterra de años antes de la PGM.
También es curioso como a Mamet le pone que su esposa Rebecca Pidgeon, se ponga a dar el lotazo en todas las películas con algún actor de turno. No te preocupes, que si tienes esa fantasía seguro que conoces a muchos en Hollywood que te hacen el favor.
Con todos mis respetos, se merece más una película Ricky Winslow, que hacía unos mates extraordinarios en Estudiantes que no esta familia y sus problemones.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Como decía antes la película es una historia mascada y preparada, muy poco del estilo de Mamet al que le gustan las sorpresas, pero aquí hay más bien pocas. Veamos a que me refiero.
Por supuesto que el abogado acepta el caso, como no. Por supuesto el niño es inocente, como no. Por supuesto que gana el juicio, como no. Por supuesto que la familia del niño es fantástica y la chica es progresista y feminista, como no. Por supuesto que la señorita y el abogado se gustan y acabarán juntos, como no. Y por supuesto el clasismo inglés es criticado y la verdad se impone al poder de la maquinaria estatal, como no. Y así podemos seguir hasta el infinito.
Si alguien piensa que esto es novedoso, transgresor o llamativo, creo que debería de revisar que hace con su tiempo libre, mientras tanto yo lo llamo por su nombre: Reglas morales socialmente aceptadas que busca el aplauso fácil al hacer que el público se ponga inmediatamente de una posición. Y eso en las películas de juicios no me gusta nada ya que las hacen maniqueístas y tal y como dicen en la película “Hacer justicia es fácil, hacer lo justo no”, lo mismo se le puede decir a esta obra “hacer lo que todo el mundo espera es fácil, nadar contra corriente no” y ni un milímetro de aparta la historia de los raíles a los que desde el primer momento se sube.
Volviendo al tema, el caso Winslow fue ante todo un tema de cabezonería y el honor era lo principal, y no otros valores que Mamet quiere meter de rondón. Además y para el que no lo sepa el niño murió en Bélgica en la PGM en una de las primeras grandes batallas que hubo en 1914. En fin, como digo siempre cuidado con lo que quieres porque lo puedes conseguir, mejor hubiera sido que el niño y la familia se aplicasen aquello de no hay mal que por bien no venga.
Nota: 5,4.
Por supuesto que el abogado acepta el caso, como no. Por supuesto el niño es inocente, como no. Por supuesto que gana el juicio, como no. Por supuesto que la familia del niño es fantástica y la chica es progresista y feminista, como no. Por supuesto que la señorita y el abogado se gustan y acabarán juntos, como no. Y por supuesto el clasismo inglés es criticado y la verdad se impone al poder de la maquinaria estatal, como no. Y así podemos seguir hasta el infinito.
Si alguien piensa que esto es novedoso, transgresor o llamativo, creo que debería de revisar que hace con su tiempo libre, mientras tanto yo lo llamo por su nombre: Reglas morales socialmente aceptadas que busca el aplauso fácil al hacer que el público se ponga inmediatamente de una posición. Y eso en las películas de juicios no me gusta nada ya que las hacen maniqueístas y tal y como dicen en la película “Hacer justicia es fácil, hacer lo justo no”, lo mismo se le puede decir a esta obra “hacer lo que todo el mundo espera es fácil, nadar contra corriente no” y ni un milímetro de aparta la historia de los raíles a los que desde el primer momento se sube.
Volviendo al tema, el caso Winslow fue ante todo un tema de cabezonería y el honor era lo principal, y no otros valores que Mamet quiere meter de rondón. Además y para el que no lo sepa el niño murió en Bélgica en la PGM en una de las primeras grandes batallas que hubo en 1914. En fin, como digo siempre cuidado con lo que quieres porque lo puedes conseguir, mejor hubiera sido que el niño y la familia se aplicasen aquello de no hay mal que por bien no venga.
Nota: 5,4.