Media votos
6.4
Votos
1,598
Críticas
13
Listas
9
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de locoporto:
7
7.0
85,412
Fantástico. Aventuras. Acción
Precuela de la trilogía "El Señor de los Anillos", obra de J.R.R. Tolkien. En compañía del mago Gandalf y de trece enanos, el hobbit Bilbo Bolsón emprende un viaje a través del país de los elfos y los bosques de los trolls, desde las mazmorras de los orcos hasta la Montaña Solitaria, donde el dragón Smaug esconde el tesoro de los Enanos. Finalmente, en las profundidades de la Tierra, encuentra el Anillo Único, hipnótico objeto que será ... [+]
2 de enero de 2013
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me parece justo empezar por lo que en mi opinión Peter Jackson a hecho bien. En primer lugar ha conseguido congregar a un gran público en torno a una historia tan fascinante como amena, y ha hecho una adaptación más que aceptable de un libro hermoso aunque de menos calibre que "El Señor de los Anillos". Por otra parte, me a parecido estupendo que hubiese contado con un gran presupuesto para la película, que siempre debe repercutir en una mayor calidad del filme. En resumen, el espectador que no haya leído el libro y no sea muy purista va a finalizar esta película con muy buenas sensaciones, ya que ofrece dosis importantes de humor, acción y aventuras.
Ahora bien, si has leído el libro y eres consecuente con el trabajo técnico de "El Señor de los Anillos" vas a acabar la película con bastante regusto amargo. Algunos de estos aspectos los comentaré en el spoiler. El primero de ellos y para mi más chocante a nivel visual es el desmesurado uso de efectos especiales y escenas y personajes realizados prácticamente en su totalidad por ordenador. Quiero pensar que esto se ha echo con el fin de mejorar la experiencia en 3D, que no lo se, pero que a mi como espectador en 2D me ha decepcionado bastante. No puedo creer que se haya renunciado al realismo y a la casi perfección técnica de "El Señor de los Anillos" sólo por impactar a un público que en realidad es muy minoritario (Recordemos que en "El Señor de los Anillos" prácticamente todos los orcos que salían en primeros planos y las primeras filas de los ejércitos eran actores reales con prótesis y maquillaje). Paso al spoiler.
Para los que no vayan a leer el spoiler, quiero dejar constancia de que en conjunto me a gustado la película, pero me a dejado malas sensaciones.
Ahora bien, si has leído el libro y eres consecuente con el trabajo técnico de "El Señor de los Anillos" vas a acabar la película con bastante regusto amargo. Algunos de estos aspectos los comentaré en el spoiler. El primero de ellos y para mi más chocante a nivel visual es el desmesurado uso de efectos especiales y escenas y personajes realizados prácticamente en su totalidad por ordenador. Quiero pensar que esto se ha echo con el fin de mejorar la experiencia en 3D, que no lo se, pero que a mi como espectador en 2D me ha decepcionado bastante. No puedo creer que se haya renunciado al realismo y a la casi perfección técnica de "El Señor de los Anillos" sólo por impactar a un público que en realidad es muy minoritario (Recordemos que en "El Señor de los Anillos" prácticamente todos los orcos que salían en primeros planos y las primeras filas de los ejércitos eran actores reales con prótesis y maquillaje). Paso al spoiler.
Para los que no vayan a leer el spoiler, quiero dejar constancia de que en conjunto me a gustado la película, pero me a dejado malas sensaciones.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Por otra parte, no entiendo como se le puede dar tanta importancia no sólo en el tiempo que se le dedica sino también por el peso que ejerce en la película a asuntos o subtramas que en el libro son meras referencias o anécdotas. Es decir, me parece casi insultante que se le de tanta relevancia al "nigromante" o "hechicero negro", ya que en el libro no lo mencionan sino 3 veces, siendo una de ellas para explicar la ausencia de "Gandalf" en la montaña (se cuenta como anécdota que han ido a combatir al hechicero negro). Lo mismo ocurre con "Radagast" y su flamante aparición en conejo-trineo. Y por supuesto lo que más me enerva es contemplar atónito como la película se convierte poco a poco en un duelo personal entre "Azog" y "Thorin", en el libro totalmente inexistente, y siendo "Azog" una anécdota del pasado de "Thorin". Me molesto mucho salir del cine a las tantas de la madrugada, llegar a casa, y tener que irme al libro a confirmar toda esta clase de incongruencias que para lo único que sirven es para dotar al filme de un tinte oscuro y épico, con escenas de acción verdaderamente innecesarias. En mi opinión, todo sirve a mantener una intriga latente para que el espectador aguante las excesivas casi 3 horas de película y aguarde ansioso las dos siguientes entregas de la trilogía, porque a lo mejor el tesoro y el dragón no son suficiente.