Media votos
6.3
Votos
2,644
Críticas
90
Listas
31
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Serna:
9
2004
7.0
70,226
Documental
"Fahrenheit 9/11" toma como punto de partida la controvertida elección de George W. Bush en el año 2000 para seguir su ascenso de mediocre petrolero tejano a presidente de los Estados Unidos y describir las oscuras relaciones económicas entre su padre y la familia de Osama Bin Laden, poniendo de relieve cómo el poder y la riqueza del enemigo número uno de los estadounidenses han ido aumentando gracias a este vínculo. También indaga ... [+]
30 de mayo de 2006
4 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Perdónenme señores... pretenciosos son todos y cada uno de los medios de comunicación americanos, manipulados hasta atrás, comprados y sobornados, cubiertos de mierda hasta los topes. Es cierto, es muy fácil humillar a Bush, este payaso se humilla él solito ("Sois una multitud impresionante... los ricos y los más ricos aún. Algunos os consideran la élite, yo os yamo mi base") pero Moore va mucho más allá. "Farenheit 9/10" no esta diseñada con el objetivo de humillar al señor Bush, y si tras casi dos horas de metraje esa es vuestra conclusión... señores, ustedes no se han enterado de nada. Es una crítica al sistema económico-político-social estadounidense, muestra sus carencias, lo disecciona y encuentra el tumor. Y lo hace bajo un hilo argumentativo prodigioso. Y todo lo que dice esta cubierto por documentos y testimonios de políticos, senadores, agentes de la CIA, reporteros, periodistas, etc.
Desde los suburbios de Flit hasta nosotros en forma de maravillosos documentales es él... Michael Moore. Mis respetos gordinflón, eres un fuera de serie.
Desde los suburbios de Flit hasta nosotros en forma de maravillosos documentales es él... Michael Moore. Mis respetos gordinflón, eres un fuera de serie.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
"No se trata de si la guerra es real o no. la victoria no es posible. No se trata de ganar la guerra, sino de que esta sea constante. Una sociedad jerarquizada solo es posible si se basa en la pobreza y la ignorancia. Esta nueva versión es el pasado, y no ha podido existir un pasado diferente. En principio, el fin de la guerra es mantener a la sociedad al borde de la hambruna.La guerra la hace el grupo dirigente contra sus propios sujetos, y su objetivo no es la victoria, ya sea sobre Urasia o sobra Asia oriental, sino mantener la propia estrucutura social intacta"