User Options

La película no se aclara ni ella con lo que quiere ser, lo quiere todo y no logra casi nada, es un batiburrillo patético y vergonzoso.

Digo lo de vergonzoso porque no sé yo si utilizar tragedias tan grandes como las que se dan en el filme (sobre todo la que concierne al protagonista y su ex mujer, y que a mitad de película más o menos se nos desvela, y que a mí personalmente me dejó estupefacta por varios motivos) y aderezarlas con diálogos de ''jiji jaja'', escenas incongruentes de vergüenza ajena que no van a parar a ningún sitio, sino a la más absoluta imbecilidad, y personajes planos que no me creo ni haciendo el mayor de los esfuerzos (sólo a una Michelle Williams que pasa por allí para dar los únicos minutos de sentido, víscera y realismo a un asunto como el que se toca), sea muy lícito y contenga un mínimo de sentido y sensibilidad cinematográfica.

¿Queremos ser una película guay, indie y molona? o ¿queremos coger un drama y tener un mínimo de delicadeza artística?

La película me enfadó por momentos, porque no estamos hablando de una comedia negra ni una sátira con las que incluso yo me puedo llegar a reír en un momento dado si están bien hechas y tienen unos códigos que las identifican, se supone que esto es un drama, y me enfada cuando en el cine se utilizan las situaciones más extremas o duras de la vida para convertirlas en un producto banal e incluso graciosete, creo que el cine debe tener una responsabilidad moral, y si aspira a arte (aunque el arte a veces también resulta subjetivo) debería ser conciencia para así poder elevar la mente y el corazón de las personas (como logran hacer algunas grandes películas), no sumirlas más abajo de lo que ya están, quitando importancia a lo que la tiene. Con esto no estoy diciendo que un drama no pueda tener diferentes puntos de vista, pero para enfocarlos se ha de tener un talento que Kenneth Lonergan, director de ''Manchester frente al mar'', no tiene, honestamente.

Respecto a la nominación al óscar a mejor película del año me es indiferente, no suelo creer en esos premios por la cantidad de injusticias e insultos al arte que cometen año tras año, sin que se les ponga la cara roja, olvidándose de las verdaderas obras elevadas que van apareciendo e ignoran, o que incluso a veces nominan pero no tienen las narices de premiarlas (ejemplo: El árbol de la vida, Cisne negro, Mulholland drive... Obras superiores, muy artísticas, complejas, culminantes, que realmente rayan en lo extraordinario), esas que realmente alcanzan un nivel artístico altísimo, superior, y sin embargo prefieren premian lo de siempre, es decir, a los ''telefilmes'', a esas películas "más de lo mismo", protagonizadas por hombres casi siempre, películas donde se escriba por todo lo alto que USA es más grande que la vida misma, películas que dan respuestas (las suyas) pero no formulan preguntas que dejen a la audiencia pensar y sentir por sí misma, sino que intentan manipularte para que pienses y sientas lo que ellos quieren y les conviene para su propio ego.

Salvo maravillosas excepciones de películas premiadas como American Beauty, La lista de Schindler, El secreto de sus ojos, Amor (estas dos últimas a mejor filme extranjero, y algunas otras cintas norteamericanas relevantes, muy buenas), los Óscar son todo menos unos premios con verdadera trascendencia artística (a sus miembros les pasa lo mismo que a los miembros del PP, casi todos son hombres muy mayores y chapados a la antigua, que no miran más allá de sus narices y poco les importa todo lo que no sean ELLOS, así que básicamente, directa o indirectamente, se premian a ellos mismos).

La he puntuado con un 3 y no con la nota más baja por los siguientes dos motivos explicados en spoiler: