US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Voto de danielsorcista:
9
Voto de danielsorcista:
9
7.4
88,041
Drama
Andrew Beckett, un joven y prometedor abogado de Philadelphia, es despedido del prestigioso bufete en el que trabaja cuando sus jefes se enteran de que ha contraído el sida. Decide entonces demandar a la empresa por despido improcedente, pero en un principio ningún abogado acepta defender su caso. (FILMAFFINITY)
12 de mayo de 2017
12 de mayo de 2017
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
A pesar de su temática es una película que me ha hecho llorar como un condenado.
La actuación de Tom Hanks como un enfermo de sida me pareció magistral, sin embargo en su papel como pareja de Antonio banderas flaquea en exceso. Podemos imaginar que Adrew es homosexual pero no afeminado, de acuerdo pero la química entre él y su pareja prácticamente no existe.
La actuación de Tom Hanks como un enfermo de sida me pareció magistral, sin embargo en su papel como pareja de Antonio banderas flaquea en exceso. Podemos imaginar que Adrew es homosexual pero no afeminado, de acuerdo pero la química entre él y su pareja prácticamente no existe.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
No me convenció mucho la razón por la cual lo despiden del bufet de abogados, en teoría porque era homosexual ¿como carajos sabían? las manchas en su cuerpo fueron un indicio de que podría ser un enfermo de sida ¿pero quién es experto en manchas de la piel solo porque ya existía otro caso de sida en la firma ?
La parte en la que Andrew esta con su familia contándoles que va a iniciar un juicio contra sus antiguos empleadores también me llama la atención: está sosteniendo a la bebé de su hermana, mientras ella le pregunta si se la quiere dar. Esa escena la verdad me transmitió una sensación como si la hermana le tuviera repulsión a su propio hermano, tal vez lo mal interprete pero así lo sentí
La ultima parte en la que uno de los abogados de la firma cuenta como le habían metido la cabeza en la letrina a un homosexual no me la creo ¿quien contaría semejante cosa en un juicio aun estando bajo juramento? nahh!! paso
La parte en la que Andrew esta con su familia contándoles que va a iniciar un juicio contra sus antiguos empleadores también me llama la atención: está sosteniendo a la bebé de su hermana, mientras ella le pregunta si se la quiere dar. Esa escena la verdad me transmitió una sensación como si la hermana le tuviera repulsión a su propio hermano, tal vez lo mal interprete pero así lo sentí
La ultima parte en la que uno de los abogados de la firma cuenta como le habían metido la cabeza en la letrina a un homosexual no me la creo ¿quien contaría semejante cosa en un juicio aun estando bajo juramento? nahh!! paso