Media votos
6.0
Votos
912
Críticas
25
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de anaïs:
6
7.1
21,092
Thriller. Drama
Sandra, una escritora alemana, vive con su marido Samuel y su hijo ciego, Daniel, en un chalé en medio de los Alpes franceses. Cuando Samuel fallece en misteriosas circunstancias, la investigación no puede determinar si se trata de un suicidio o de un homicidio. Sandra es arrestada y juzgada por asesinato, y el proceso pone su tumultuosa relación y su ambigua personalidad en el punto de mira. (FILMAFFINITY)
5 de febrero de 2024
35 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Anatomía de una relación de mierda es un título que, en mi opinión, se ajusta más a la peli. Su directora, Justine, una verdadera hater del matrimonio dice en las entrevistas frases como que “las relaciones son un intento de democracia que acaba siempre en dictadura” o que “casi ninguna funciona y la mayoría de ellas son un infierno". No seré yo quien se atreva a llevarle la contraria en días como hoy, que después de 3 noches sin dormir por una otitis del niño, la tensión en mi casa se corta con cuchillo, y las discusiones con mi pareja se oyen desde la conchinchina. Y eso que estamos hablando de toses y mocos. No me quiero imaginar si se nos queda ciego el niño porque uno de los 2 llega tarde a buscarle al cole..
Que tengas que ir al cine para cerciorarte de que otras parejas también discuten es molt fort. Pero claro, todos discutimos en privado. Creo que sigue habiendo tabúes importantes en la sociedad sobre las relaciones de pareja y lo complicado de mantenerlas “sanas” en el espacio (qué difícil a veces la convivencia) y en el tiempo (que horror la rutina).
O le cuentas tú tus miserias a la peña para que se animen y te cuenten las suyas o nadie te contará nunca nada y creerás que los raros sois tu pareja y tú, mientras que los demás son Barbie y Ken (versión clásica) en los mundos de la gominola. No te creas nada.
Que tengas que ir al cine para cerciorarte de que otras parejas también discuten es molt fort. Pero claro, todos discutimos en privado. Creo que sigue habiendo tabúes importantes en la sociedad sobre las relaciones de pareja y lo complicado de mantenerlas “sanas” en el espacio (qué difícil a veces la convivencia) y en el tiempo (que horror la rutina).
O le cuentas tú tus miserias a la peña para que se animen y te cuenten las suyas o nadie te contará nunca nada y creerás que los raros sois tu pareja y tú, mientras que los demás son Barbie y Ken (versión clásica) en los mundos de la gominola. No te creas nada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Pero la crisis de estos 2 es de otra liga en la que, sobre todo, te alivia mucho no jugar. De hecho, bastante han aguantado: con sus reproches, sus depresiones, sus peleas, sus cuernos, sus egos, sus cuartos separados…Que me creo perfectamente que tengan ganas de asesinarse el uno al otro, y un empujoncito por la ventana no me parece descabellado en un momento dado si, además de ser un maleducado y poner la música a toda hostia para echar a las visitas, te has empeñado en ¡ojo! educar al niño en casa.
Pues eso, de la peli me interesa la crisis de pareja, la dificultad de superar una situación muy jodida por culpa de un accidente del que una de las partes se siente responsable, de tener los 2 las mismas aspiraciones y solo uno las cumpla, de una depresión, de que el otro espere un reconocimiento por ser el que cuida que nunca llega. Vamos que me ha interesado la bronca gorda, me ha provocado muchísima tensión. 10 minutos escasos. 10 de 150. Bueno un poco más si contamos el principio, la parte de la entrevista que también me moló bastante.
Y no me interesa nada el juicio ni los abogados, ni los testigos.
Ni la inverosimilitud del proceso. 100 de 150; minuto arriba minuto abajo. El papel determinante del niño me parece de traca. Por no hablar del pobre perro.
Que la tipa es un trozo de hielo y lo hace genial. Vale. Que la peli tiene movidas interesantes, vale: pero que vas a suplicar “árbitro la hora” varias veces, también.
Si como a mí, te gusta enterarte de los trapos sucios ajenos y nadie te los cuenta, Secretos de un matrimonio versión extendida de Bergman: 6 horitas de disfrutar de verdad.
¿Homeschooling Samuel? ¿Con la que está cayendo?
1.000 € a que hay empujón.
Pues eso, de la peli me interesa la crisis de pareja, la dificultad de superar una situación muy jodida por culpa de un accidente del que una de las partes se siente responsable, de tener los 2 las mismas aspiraciones y solo uno las cumpla, de una depresión, de que el otro espere un reconocimiento por ser el que cuida que nunca llega. Vamos que me ha interesado la bronca gorda, me ha provocado muchísima tensión. 10 minutos escasos. 10 de 150. Bueno un poco más si contamos el principio, la parte de la entrevista que también me moló bastante.
Y no me interesa nada el juicio ni los abogados, ni los testigos.
Ni la inverosimilitud del proceso. 100 de 150; minuto arriba minuto abajo. El papel determinante del niño me parece de traca. Por no hablar del pobre perro.
Que la tipa es un trozo de hielo y lo hace genial. Vale. Que la peli tiene movidas interesantes, vale: pero que vas a suplicar “árbitro la hora” varias veces, también.
Si como a mí, te gusta enterarte de los trapos sucios ajenos y nadie te los cuenta, Secretos de un matrimonio versión extendida de Bergman: 6 horitas de disfrutar de verdad.
¿Homeschooling Samuel? ¿Con la que está cayendo?
1.000 € a que hay empujón.