Media votos
6.1
Votos
1,358
Críticas
7
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de necrochiken:
6
7.0
85,613
Fantástico. Aventuras. Acción
Precuela de la trilogía "El Señor de los Anillos", obra de J.R.R. Tolkien. En compañía del mago Gandalf y de trece enanos, el hobbit Bilbo Bolsón emprende un viaje a través del país de los elfos y los bosques de los trolls, desde las mazmorras de los orcos hasta la Montaña Solitaria, donde el dragón Smaug esconde el tesoro de los Enanos. Finalmente, en las profundidades de la Tierra, encuentra el Anillo Único, hipnótico objeto que será ... [+]
19 de diciembre de 2012
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aclaración inicial: Valoro las películas por género. Comparar, por ejemplo, Casablanca con Matrix me parece absurdo. No soy de esos afectados que si una adaptación de un libro no es idéntica al mismo le salen ronchas en la piel y la cabeza les gira más de la cuenta. Repetid conmigo: No es lo mismo un libro que una película, ni en ritmo, ni en narrativa, ni en casi nada.
Una vez aclarado esto añadiré que la trilogía del señor de los anillos si me parece, dentro del género de fantasía, una obra maestra. Es cierto que elimina pasajes del libro como Tom Bombadil o el saneamiento de la comarca pero mantiene con mucha dignidad la esencia de la historia. ¿Cuándo se tambalea la citada trilogía? A mi modo de ver en algunos de los momentos que se sacan de la manga: Elfos en el abismo de Helm, el ataque de los huargos en las dos torres, la manera de tratar el carácter de Gimli…Aun así son tantas las virtudes que eclipsan a las partes…menos virtuosas. Mi conclusión, entonces, es que es más fácil quitar que añadir y ese es precisamente mi problema con El Hobbit. Le han añadido demasiadas cosas que, en muchos casos, no ayudan ni aportan nada a la historia. Es cierto que de haber hecho una sola película hubiera resultado, probablemente, demasiado densa y atropellada. Tal vez dos partes habrían sido lo mejor.
Para mi el 3D es, ya definitivamente, sinónimo de cutrez. Es como cuando vas a un restaurante, pides un entrecot y te lo sirven buceando en salsa…casi seguro que la carne no es muy buena. El 3D es lo mismo, intenta distraer de lo realmente importante que es la historia. John Carter, Avatar, Prometheus son ejemplos de grandes efectos especiales al servicio de una historia completamente anodina. El Hobbit esta por encima de estas tres cintas, pero no gracias a Radagast, los gigantes de piedra o la fuga de Goblin Town que mas bien parece una pantalla del God of war. Tampoco ayuda el uso en exceso de los deus ex machina que si bien en el libro funcionan aquí resultan cansinos por repetitivos.
En cuanto a los 48 HFR…no se que decir, a ratos me parecía que estaba viendo una serie de la tele de bajo presupuesto. Francamente me quedo con la fotografía y la imperfecta definición del señor de los anillos.
Spoiler
Una vez aclarado esto añadiré que la trilogía del señor de los anillos si me parece, dentro del género de fantasía, una obra maestra. Es cierto que elimina pasajes del libro como Tom Bombadil o el saneamiento de la comarca pero mantiene con mucha dignidad la esencia de la historia. ¿Cuándo se tambalea la citada trilogía? A mi modo de ver en algunos de los momentos que se sacan de la manga: Elfos en el abismo de Helm, el ataque de los huargos en las dos torres, la manera de tratar el carácter de Gimli…Aun así son tantas las virtudes que eclipsan a las partes…menos virtuosas. Mi conclusión, entonces, es que es más fácil quitar que añadir y ese es precisamente mi problema con El Hobbit. Le han añadido demasiadas cosas que, en muchos casos, no ayudan ni aportan nada a la historia. Es cierto que de haber hecho una sola película hubiera resultado, probablemente, demasiado densa y atropellada. Tal vez dos partes habrían sido lo mejor.
Para mi el 3D es, ya definitivamente, sinónimo de cutrez. Es como cuando vas a un restaurante, pides un entrecot y te lo sirven buceando en salsa…casi seguro que la carne no es muy buena. El 3D es lo mismo, intenta distraer de lo realmente importante que es la historia. John Carter, Avatar, Prometheus son ejemplos de grandes efectos especiales al servicio de una historia completamente anodina. El Hobbit esta por encima de estas tres cintas, pero no gracias a Radagast, los gigantes de piedra o la fuga de Goblin Town que mas bien parece una pantalla del God of war. Tampoco ayuda el uso en exceso de los deus ex machina que si bien en el libro funcionan aquí resultan cansinos por repetitivos.
En cuanto a los 48 HFR…no se que decir, a ratos me parecía que estaba viendo una serie de la tele de bajo presupuesto. Francamente me quedo con la fotografía y la imperfecta definición del señor de los anillos.
Spoiler
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿Qué pinta Frodo al principio de la película? Que salga Bilbo de mayor recordando su aventura para meternos en la misma parece lógico. Aún así esto sería lo menos grave.
No soy el primero, ni seré el ultimo, en constatar que el tramo inicial en Hobbiton es pesado por falta de ritmo.
Radagast…el personaje es ridículo y, humildemente, creo que la escena esta mal integrada. No voy a decir nada del trineo y los malditos conejos.
Los gigantes de piedra. ¿Alguien me puede explicar cual sería el drama si esta escena no existiera? ¿Qué aporta? ¿Había que lucir el 3D y los HFR verdad?
La cueva de los goblins… ¿No había una manera de hacerlo menos parecido a un videojuego? El final del jefe goblin no tiene ni un poquito de épica o gracia. Como ya digo los trece enanos se pasan el castillo del Bowser con la punta de…la espada, ni te digo si Radagast les pasa setas de las suyas.
El concilio blanco. ¿Se ha vuelto Galadriel de cartón piedra? Esta pomposamente ridicula, como nunca lo estuvo en el señor salvo, tal vez, cuando Frodo le ofrece el anillo y suelta aquel discurso de la reina oscura.
Azog, o como se llame el jefe orco albino. Innecesario de haber hecho una o dos películas. Por cierto, me gustaban más los orcos disfrazados, se veían más reales que estos incluso a 24 frames, sin 3D y ¡diez años antes!
Peter ha patinado esta vez, de una forma muy vistosa pero patinada al fin y al cabo. Y creedme que lo siento. Ya lo decía mi abuelo: Cada día no es fiesta. He oído por ahí que saldrá una versión extendida, tal vez sería mejor una versión reducida. Le pongo un 6 porque es evidente que tiene cosas interesantes, no todo es malo. Y ya lo dice la definición de 6 en esta casa / web: Interesante. En este caso a ratos.
No soy el primero, ni seré el ultimo, en constatar que el tramo inicial en Hobbiton es pesado por falta de ritmo.
Radagast…el personaje es ridículo y, humildemente, creo que la escena esta mal integrada. No voy a decir nada del trineo y los malditos conejos.
Los gigantes de piedra. ¿Alguien me puede explicar cual sería el drama si esta escena no existiera? ¿Qué aporta? ¿Había que lucir el 3D y los HFR verdad?
La cueva de los goblins… ¿No había una manera de hacerlo menos parecido a un videojuego? El final del jefe goblin no tiene ni un poquito de épica o gracia. Como ya digo los trece enanos se pasan el castillo del Bowser con la punta de…la espada, ni te digo si Radagast les pasa setas de las suyas.
El concilio blanco. ¿Se ha vuelto Galadriel de cartón piedra? Esta pomposamente ridicula, como nunca lo estuvo en el señor salvo, tal vez, cuando Frodo le ofrece el anillo y suelta aquel discurso de la reina oscura.
Azog, o como se llame el jefe orco albino. Innecesario de haber hecho una o dos películas. Por cierto, me gustaban más los orcos disfrazados, se veían más reales que estos incluso a 24 frames, sin 3D y ¡diez años antes!
Peter ha patinado esta vez, de una forma muy vistosa pero patinada al fin y al cabo. Y creedme que lo siento. Ya lo decía mi abuelo: Cada día no es fiesta. He oído por ahí que saldrá una versión extendida, tal vez sería mejor una versión reducida. Le pongo un 6 porque es evidente que tiene cosas interesantes, no todo es malo. Y ya lo dice la definición de 6 en esta casa / web: Interesante. En este caso a ratos.