Media votos
7.5
Votos
167
Críticas
18
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de inmibrujilla:
4
6.0
24,570
Drama
Una poderosa historia de descubrimiento sexual e intelectual basada en acontecimientos reales a partir de la turbulenta relación entre el joven psiquiatra Carl Jung (Michael Fassbender), su mentor Sigmund Freud (Viggo Mortensen) y Sabina Spielrein (Keira Knightley). A este trío se añade Otto Gross (Vincent Cassel), un paciente libertino decidido a traspasar todos los límites. (FILMAFFINITY)
6 de diciembre de 2011
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película lo tenía todo para ser un gran éxito y convertirse en un peliculón. La historia me pareció buenísima y atractiva, el psicoanálisis de Freud es algo controvertido y morboso a lo que se le podría haber sacado mucho jugo. Por otra parte, los actores son muy buenos y el director también, así que la película prometía muchísimo. Y para colmo, tenemos un tráiler magnífico que hace que te entren unas ganas impresionantes de ir al cine a verla. Y eso hice yo.
He dicho tenía y no tiene, puesto que el resultado final no tiene nada que ver con lo que me esperaba. Salí del cine muy decepcionada y la película se me hizo eterna. He estado reflexionando qué es lo que falla en esta película y creo que el problema está en la estructura narrativa de la misma. Si te paras a pensar, la historia es buena: la historia de amor entre una paciente y su psiquiatra, que pone en juego cuestiones tan interesantes como la represión de los instintos sexuales más básicos del ser humano, el dilema entre seguir a tus instintos o a lo que marca la sociedad. Nos muestra los instintos más ocultos de nuestra naturaleza.
La película está mal planteada desde mi punto de vista, es muy literaria, me ha faltado lenguaje cinematográfico, diseño de la acción, de los acontecimientos, me ha faltado interés por enganchar al espectador. Me he encontrado con un tratado sobre Freud denso, lento y sin emoción. He de decir que a mí me gusta bastante el cine con ritmo lento, que te hace reflexionar y no se basa en una mera sucesión de acontecimientos más o menos emocionantes, pero esta película no consiguió interesarme en ningún momento. Sinceramente, si quiero aprender sobre el psicoanálisis me leo un libro, pero aquí estamos ante una película, y el cine requiere algo más.
http://ventana-alvacio.blogspot.com/
He dicho tenía y no tiene, puesto que el resultado final no tiene nada que ver con lo que me esperaba. Salí del cine muy decepcionada y la película se me hizo eterna. He estado reflexionando qué es lo que falla en esta película y creo que el problema está en la estructura narrativa de la misma. Si te paras a pensar, la historia es buena: la historia de amor entre una paciente y su psiquiatra, que pone en juego cuestiones tan interesantes como la represión de los instintos sexuales más básicos del ser humano, el dilema entre seguir a tus instintos o a lo que marca la sociedad. Nos muestra los instintos más ocultos de nuestra naturaleza.
La película está mal planteada desde mi punto de vista, es muy literaria, me ha faltado lenguaje cinematográfico, diseño de la acción, de los acontecimientos, me ha faltado interés por enganchar al espectador. Me he encontrado con un tratado sobre Freud denso, lento y sin emoción. He de decir que a mí me gusta bastante el cine con ritmo lento, que te hace reflexionar y no se basa en una mera sucesión de acontecimientos más o menos emocionantes, pero esta película no consiguió interesarme en ningún momento. Sinceramente, si quiero aprender sobre el psicoanálisis me leo un libro, pero aquí estamos ante una película, y el cine requiere algo más.
http://ventana-alvacio.blogspot.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cuando hablo de que la película es muy literaria me refiero a que abundan las escenas en las que escuchamos en voz en off las cartas que se mandan Jung, Freud y Sabina. Estas escenas abundan en la película y no me parecen nada cinematográficas, aburren sobremanera y se debería de haber planteado de otra manera. Los personajes no hacen otra cosa que hablar y hablar. De hecho el personaje de Freud es meramente circunstancial y no aporta prácticamente nada, más que la discusión de los puntos de discordia entre él y Jung.
También me gustaría hablar de la interpretación de los actores. Keira Knightley en su etapa de enferma realiza una interpretación muy teatral para mi gusto, poco creíble, muy exagerada; sin embargo, cuando se cura me gustó más y su interpretación es más natural. Viggo Mortensen no me ha gustado nada, lo siento, en ningún momento pensé que estaba viendo a Freud en la pantalla, le faltó la personalidad y profundidad que requería un personaje como es el conocido psicoanalista. Michael Fassbender ha sido mi gran descubrimiento, consigue meterse dentro de su personaje y su papel es el más creíble de todos.
He de decir algo a favor de esta película, y es que la fotografía me ha parecido espléndida. Hay unos planos muy bonitos y unas localizaciones y ambientes preciosos. La banda sonora es preciosa, yo diría que es lo mejor de la película. También hay que reconocer que si bien la película no me gustó, sí que consiguió hacerme reflexionar un poco sobre las convenciones sociales y las represiones humanas. Como he dicho el tema es cuanto menos interesante.
Tenía muchas expectativas puestas en esta película pero he de reconocer que no me ha gustado en absoluto.
http://ventana-alvacio.blogspot.com/
También me gustaría hablar de la interpretación de los actores. Keira Knightley en su etapa de enferma realiza una interpretación muy teatral para mi gusto, poco creíble, muy exagerada; sin embargo, cuando se cura me gustó más y su interpretación es más natural. Viggo Mortensen no me ha gustado nada, lo siento, en ningún momento pensé que estaba viendo a Freud en la pantalla, le faltó la personalidad y profundidad que requería un personaje como es el conocido psicoanalista. Michael Fassbender ha sido mi gran descubrimiento, consigue meterse dentro de su personaje y su papel es el más creíble de todos.
He de decir algo a favor de esta película, y es que la fotografía me ha parecido espléndida. Hay unos planos muy bonitos y unas localizaciones y ambientes preciosos. La banda sonora es preciosa, yo diría que es lo mejor de la película. También hay que reconocer que si bien la película no me gustó, sí que consiguió hacerme reflexionar un poco sobre las convenciones sociales y las represiones humanas. Como he dicho el tema es cuanto menos interesante.
Tenía muchas expectativas puestas en esta película pero he de reconocer que no me ha gustado en absoluto.
http://ventana-alvacio.blogspot.com/