US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de edugrn:
10,350
Drama. Romance. Bélico
Adaptación de la novela homónima de Leon Tolstoi. En 1805, Napoleón prepara la invasión de Rusia. Pierre Bezukhov (Henry Fonda), hijo natural de un noble, es un intelectual pacifista y ocioso. Cuando estalla la guerra, se mantiene al margen de la contienda y frecuenta la casa de sus amigos los Rostov, una acogedora familia aristocrática, en la que brilla por su encanto y generosidad Natasha (Audrey Hepburn). (FILMAFFINITY)
11 de febrero de 2024
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
El 11 de noviembre de 2009 la vi por primera vez y le di 4 puntos. No escribí crítica en su día.
Visto hoy, le bajo a un 3 porque es floja... he leído varias críticas de aquí y también me sorprende la buena puntuación y crítica. Me he puesto a verla, ya sabiendo su duración y poniendo todos mis sentidos para intentar ver una superproducción con cierta reputación.
Realmente he aguantado bastante, a partir de las 2 horas, ya era imposible mantener la atención, porque iban sucediendo cosas, cosas que digo: esto es realmente importante? Estos diálogos realmente alguien los ha leído antes? Y así muchas más preguntas.
Audrey Hepburn, que consiguió el papel por 350.000 dólares, fue la actriz mejor pagada hasta la fecha. Con el personaje de Pierre, se barajó muchos actores, finalmente fue para Henry Fonda que se le criticó ya que en la novela tenía 20 años y Fonda tenía 50.
Mel Ferrer estuvo en la película gracias a Hepburn, ya que eran matrimonio en aquella época.
Una película, que costó 6 millones de dólares, algo que se salía de lo normal, y que recaudó, aunque no tanto como esperaban, pero al menos no tuvieron pérdidas.
Ahora está valorada como una de las mejores películas del cine, pero es que, no sé porque. Los que han leído la novela, dicen que es un sacrilegio, porque no respeta mucho la novela.
Y vuelvo a repetir, que ver 2 horas de película y preguntarse, que qué argumento real está viendo, pues ya deja mucho que desear. Le doy 3 puntos, por no darle menos...
Visto hoy, le bajo a un 3 porque es floja... he leído varias críticas de aquí y también me sorprende la buena puntuación y crítica. Me he puesto a verla, ya sabiendo su duración y poniendo todos mis sentidos para intentar ver una superproducción con cierta reputación.
Realmente he aguantado bastante, a partir de las 2 horas, ya era imposible mantener la atención, porque iban sucediendo cosas, cosas que digo: esto es realmente importante? Estos diálogos realmente alguien los ha leído antes? Y así muchas más preguntas.
Audrey Hepburn, que consiguió el papel por 350.000 dólares, fue la actriz mejor pagada hasta la fecha. Con el personaje de Pierre, se barajó muchos actores, finalmente fue para Henry Fonda que se le criticó ya que en la novela tenía 20 años y Fonda tenía 50.
Mel Ferrer estuvo en la película gracias a Hepburn, ya que eran matrimonio en aquella época.
Una película, que costó 6 millones de dólares, algo que se salía de lo normal, y que recaudó, aunque no tanto como esperaban, pero al menos no tuvieron pérdidas.
Ahora está valorada como una de las mejores películas del cine, pero es que, no sé porque. Los que han leído la novela, dicen que es un sacrilegio, porque no respeta mucho la novela.
Y vuelvo a repetir, que ver 2 horas de película y preguntarse, que qué argumento real está viendo, pues ya deja mucho que desear. Le doy 3 puntos, por no darle menos...
