Spoiler:

Según comenta el mismo director Luis Buñuel, la escena final implica un trío sexual entre Viridiana, Jorge y Ramona…. Bueno, a mí me parece que esta situación es absurda y no tendría relación con todo lo que se ha visto en la película, donde en ningún momento hubo una insinuación de esta chica puritana con su primo ni con nadie, es más, lo único sexual en toda la película fueron el enfoque de la cámara a las piernas de Viridiana sacándose las medias, dos intentos de violación y la relación cariñosa entre Jorge y la criada Ramona. Me parece absurdo que el directo pretenda que el espectador es tan tonto que acepte que Viridiana y Ramona estén de acuerdo en tener una relación sexual-amorosa entre los tres. ¿Cuál es la explicación, que hace un ratito casi la viola un mendigo loco y se traumó tanto que ahora es regalona? ¿Esa parte del guion la sacó de una antigua película erótica de serie B, o qué?

Me da la impresión que este director solo quería que su película sea polémica y venda bien, supuestamente burlándose de las monjitas de la iglesia etc., y obvio que lo logró porque sabe que la gente es tonta y compra cualquier cosa que dé de qué hablar, y así llamará la atención con su mensaje final de sutil insinuación sexual sin cabida lógica dentro de la trama de esta película.

Dicen que el verdadero final sería Viridiana tocando la puerta de su primo pero la censura hizo que Buñuel agregue a Ramona y el juego de cartas lo cual implicaría un trío sexual “sutil”… No es necesario pero voy a indicar que la gente que ensalza este cambio de final porque según ellos “mejora” la polémica y Buñuel es un genio inteligentísimo por esto, pues desde mi punto de vista estas personas son chupamedias del director, se tragan todo lo que Buñuel les da y lo agrandan por ello, tenga o no tenga sentido se lo aplauden. De repente Buñuel solo quería burlarse del cristianismo pero en verdad malogra toda la película.