Media votos
6.1
Votos
149
Críticas
17
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de PericlesBCN:
2
7.1
30,156
Drama
En el año 1970, por caprichos del destino, el joven médico escocés Dr. Nicholas Garrigan (James McAvoy) acaba ejerciendo su profesión en Uganda, un país del que no sabía nada, y allí se ve irreversiblemente unido a un temible personaje: Idi Amin (Forest Whitaker), el reciente nombrado presidente del país africano que comienza a gobernar de forma cruel y sanguinaria. Garrigan comienza a ser el médico personal de un dictador del que se ... [+]
19 de febrero de 2019
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Llegué a esta peli por los relatos de Kapuściński acerca de las dictaduras africanas en su libro Ébano.
Pero ni me ha convencido el papel del médico escocés ni el del tirano.
El médico demasiado ingenuo, falso, ridículo, cándido. La historia se podía haber explicado más profundamente con otros personajes del entorno de Amín: sus ministros, sus esposas, los diplomáticos de las embajadas, los médicos del hospital, el sanguinario sicario. Cualquier historia de estos personajes resultarían mucho más interesantes que la absurda aventura del joven escocés.
El papel del tirano demasiado forzado. El único motivo para elogiar a Whitaker lo encuentro en su parecido físico con el detestable personaje real. Ni sus cambios de registro ni sus actuaciones histriónicas me parecen convincentes. Insisto, las miradas y las expresiones de miedo-angustia-terror de los actores y actrices que representan otros personajes me parecen mucho más trabajadas (especialmente el doctor del hospital y el ministro de sanidad).
Pero ni me ha convencido el papel del médico escocés ni el del tirano.
El médico demasiado ingenuo, falso, ridículo, cándido. La historia se podía haber explicado más profundamente con otros personajes del entorno de Amín: sus ministros, sus esposas, los diplomáticos de las embajadas, los médicos del hospital, el sanguinario sicario. Cualquier historia de estos personajes resultarían mucho más interesantes que la absurda aventura del joven escocés.
El papel del tirano demasiado forzado. El único motivo para elogiar a Whitaker lo encuentro en su parecido físico con el detestable personaje real. Ni sus cambios de registro ni sus actuaciones histriónicas me parecen convincentes. Insisto, las miradas y las expresiones de miedo-angustia-terror de los actores y actrices que representan otros personajes me parecen mucho más trabajadas (especialmente el doctor del hospital y el ministro de sanidad).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Un tema aparte es la ridiculez de ciertos pasajes de la historia que no aportan nada y resultan muy poco creíbles: la vaca, la camiseta por la guerrera del general, el pedo (de lo peor de la película), los folleteos... ¿De verdad era necesario toda esta sarta de chorradas para acercarnos a la figura del dictador?
Francamente, cuando a la 1/2 h de película ya me di cuenta que el pardillo doctor se acabaría acostando con la esposa del tirano, el film dejó de tener interés para mi.
Francamente, cuando a la 1/2 h de película ya me di cuenta que el pardillo doctor se acabaría acostando con la esposa del tirano, el film dejó de tener interés para mi.