Media votos
7.6
Votos
2,411
Críticas
37
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Midori:
8
6.8
6,636
Documental
El siempre polémico Michael Moore denuncia el sistema capitalista de Wall Street, adoptando un punto de vista que analiza la crisis finaciera mundial y la economía estadounidense en plena transición entre la administración entrante de Barack Obama y la saliente de George W. Bush. (FILMAFFINITY)
9 de enero de 2010
158 de 169 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno, pues para situarnos, ya así de primeras, diré que “Capitalismo: una historia de amor” no es nada más y nada menos que otra MOORADA. Vamos, que a quien le gusten las pelis de Michael, le va a encantar, y a quien no, pues... NO, está claro.
Es más de lo mismo, es decir, Mr. Moore sigue con su tónica “mi país es una mierda, no obstante, me encanta” y arremete ahora contra el sistema económico por antonomasia: EL CAPITALISMO (música siniestra, por favor). Y teniendo en cuenta que EEUU no sólo es la cuna de este sistema, sino además la más ferviente defensora de su versión más recalcitrante e inhumana, chicha hay, para qué negarlo, para dos horas y lo que haga falta.
A mí, personalmente, me gusta el estilo Moore, qué queréis que os diga; me parece un tipo con mucha gracia. Lo que cuenta me parece muy interesante y la forma en que lo hace no se queda atrás: imágenes de archivo, películas, vídeos caseros, entrevistas plagadas de preguntas ingeniosas... todo ello aderezado con una banda sonora genial y con los comentarios irónicos y las tonterías de turno que se le ocurren a Miguelín. Yo, sinceramente, he disfrutado, me lo he pasado muy bien. Además, si le añadimos el hecho morboso de que, qué curioso, estudio economía... JE. Y, por cierto, tampoco tengo nada que criticarle por este lado; ningún detalle, ningún dato me ha parecido escandalosamente exagerado... creo que la realidad es tal cual, o peor, de lo que Mr. Moore apunta.
En conclusión, que Michael Moore puede ser el hombre más ególatra del mundo, ¿por qué no? Pero su forma de criticar, dejando siempre espacio para el optimismo y el humor, y su manera de explicarlo todo de esa manera tan sencilla y amena opino que tiene mucho mérito.
PD: Y, por cierto, es en estos momentos cuando doy gracias por vivir en la Vieja Europa... YEAH.
PD2: En el spoiler, por si a alguien le interesa, me he aventurado (con toda esa valentía acumulada durante todos estos años de sedentarismo en el mundo desarrollado) a aclarar un poco eso que NADIE ha sido capaz de explicar en la película: ¿Qué narices es un producto derivado?
Es más de lo mismo, es decir, Mr. Moore sigue con su tónica “mi país es una mierda, no obstante, me encanta” y arremete ahora contra el sistema económico por antonomasia: EL CAPITALISMO (música siniestra, por favor). Y teniendo en cuenta que EEUU no sólo es la cuna de este sistema, sino además la más ferviente defensora de su versión más recalcitrante e inhumana, chicha hay, para qué negarlo, para dos horas y lo que haga falta.
A mí, personalmente, me gusta el estilo Moore, qué queréis que os diga; me parece un tipo con mucha gracia. Lo que cuenta me parece muy interesante y la forma en que lo hace no se queda atrás: imágenes de archivo, películas, vídeos caseros, entrevistas plagadas de preguntas ingeniosas... todo ello aderezado con una banda sonora genial y con los comentarios irónicos y las tonterías de turno que se le ocurren a Miguelín. Yo, sinceramente, he disfrutado, me lo he pasado muy bien. Además, si le añadimos el hecho morboso de que, qué curioso, estudio economía... JE. Y, por cierto, tampoco tengo nada que criticarle por este lado; ningún detalle, ningún dato me ha parecido escandalosamente exagerado... creo que la realidad es tal cual, o peor, de lo que Mr. Moore apunta.
En conclusión, que Michael Moore puede ser el hombre más ególatra del mundo, ¿por qué no? Pero su forma de criticar, dejando siempre espacio para el optimismo y el humor, y su manera de explicarlo todo de esa manera tan sencilla y amena opino que tiene mucho mérito.
PD: Y, por cierto, es en estos momentos cuando doy gracias por vivir en la Vieja Europa... YEAH.
PD2: En el spoiler, por si a alguien le interesa, me he aventurado (con toda esa valentía acumulada durante todos estos años de sedentarismo en el mundo desarrollado) a aclarar un poco eso que NADIE ha sido capaz de explicar en la película: ¿Qué narices es un producto derivado?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Primero, ¿qué es un derivado? Pues... una “inversión cuyo valor depende del valor de otro activo”. Ajá... bien, CLARÍSIMO. Para que nos entendamos, los productos derivados sirven, básicamente, para gestionar el riego. Hay bastantes tipos de derivados, pero me centraré en los más importantes: los futuros y las opciones.
Los futuros son obligaciones de compra-venta, algo así como seguros. Es decir, un agricultor (llamémosle Bobby) puede asegurarse vender su cosecha de trigo por 1€/Kg dentro de un año (baje el precio, suba o dé volteretas) comprando un futuro por ese valor, haciendo que el mayorista que le compra, además, se asegure un coste de 1€/Kg.
-Si el precio del trigo dentro de un año es menor que 1, Bobby saldrá ganando.
-Si el precio del trigo dentro de un año es mayor que 1, se siente, pero Bobby deberá vender por ese valor y saldrá perdiendo.
Las opciones son derechos de compra-venta, algo parecido a apuestas sobre el valor de los activos. A ver, imaginemos que nuestro colega Michael cree que el precio del petróleo va a subir mucho el próximo año, por lo que compra una opción de compra sobre el barril de Brendt a un precio de ejercicio de 45€ con vencimiento dentro de un año (vamos, que apuesta que dentro de un año el barril de Brendt va a estar por encima de 45€, así que compra una opción de compra por ese valor para así ahorrarse dinero dentro de un año). El banco se la vende y le cobra 6€ por ésta.
-Si el precio dentro de un año es mayor que 45, entonces Michael ejerce su opción (compra el barril por 45€) y gana lo que se ahorra menos el coste de la opción. El banco, por su parte, está obligado a venderle lo que pide, así que pierde lo que él gana.
-Si el precio dentro de un año es menor que 45, entonces Michael pasa de ejercer su opción porque no es tonto; no va a comprar por 45€ algo que vale menos, ¿no? Total, que pierde los 6€ del coste de la opción.
Para terminar diré que hay derivados sobre TODO lo imaginable: sobre acciones, sobre la miel, el chocolate, el oro... HASTA SOBRE EL TIEMPO QUE VA A HACER MAÑANA (verídico). Y estos productos tan majos son los que mueven realmente la economía, pues en el mercado de derivados hay invertidos más de 500 trillones de dólares, un 1000% (mil por ciento, sí) más que en los mercados de acciones.
En fin, espero que ahora haya quedado algo más claro, algo...
Los futuros son obligaciones de compra-venta, algo así como seguros. Es decir, un agricultor (llamémosle Bobby) puede asegurarse vender su cosecha de trigo por 1€/Kg dentro de un año (baje el precio, suba o dé volteretas) comprando un futuro por ese valor, haciendo que el mayorista que le compra, además, se asegure un coste de 1€/Kg.
-Si el precio del trigo dentro de un año es menor que 1, Bobby saldrá ganando.
-Si el precio del trigo dentro de un año es mayor que 1, se siente, pero Bobby deberá vender por ese valor y saldrá perdiendo.
Las opciones son derechos de compra-venta, algo parecido a apuestas sobre el valor de los activos. A ver, imaginemos que nuestro colega Michael cree que el precio del petróleo va a subir mucho el próximo año, por lo que compra una opción de compra sobre el barril de Brendt a un precio de ejercicio de 45€ con vencimiento dentro de un año (vamos, que apuesta que dentro de un año el barril de Brendt va a estar por encima de 45€, así que compra una opción de compra por ese valor para así ahorrarse dinero dentro de un año). El banco se la vende y le cobra 6€ por ésta.
-Si el precio dentro de un año es mayor que 45, entonces Michael ejerce su opción (compra el barril por 45€) y gana lo que se ahorra menos el coste de la opción. El banco, por su parte, está obligado a venderle lo que pide, así que pierde lo que él gana.
-Si el precio dentro de un año es menor que 45, entonces Michael pasa de ejercer su opción porque no es tonto; no va a comprar por 45€ algo que vale menos, ¿no? Total, que pierde los 6€ del coste de la opción.
Para terminar diré que hay derivados sobre TODO lo imaginable: sobre acciones, sobre la miel, el chocolate, el oro... HASTA SOBRE EL TIEMPO QUE VA A HACER MAÑANA (verídico). Y estos productos tan majos son los que mueven realmente la economía, pues en el mercado de derivados hay invertidos más de 500 trillones de dólares, un 1000% (mil por ciento, sí) más que en los mercados de acciones.
En fin, espero que ahora haya quedado algo más claro, algo...