Media votos
4.7
Votos
2,648
Críticas
2,113
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Kaori:
3
6.3
34,485
Fantástico. Acción. Comedia. Ciencia ficción
Peter Parker (Tom Holland) comienza a experimentar su recién descubierta identidad como el superhéroe Spider-Man. Después de la experiencia vivida con los Vengadores, Peter regresa a casa, donde vive con su tía (Marisa Tomei). Bajo la atenta mirada de su mentor Tony Stark (Robert Downey Jr.), Peter intenta mantener una vida normal como cualquier joven de su edad, pero interrumpe en su rutina diaria el nuevo villano Vulture (Michael ... [+]
4 de agosto de 2017
13 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay una frase que temo cuando veo cualquier película de superhéroes, esa de: «Es que en el cómic es así». Un argumento como ese puede cerrar cualquier boca, es de peso, pero al parecer no lo suficiente y, de hecho, es interpretable. Me resulta curioso que después de leer muchas de las críticas de la página y escuchar comentarios de lectores del cómic siga sin quedarme claro si «Spider-Man: Homecoming» es fiel o no al original. Supongo que depende de lo que cada uno considere indispensable en la formación de un personaje y su historia.
Así que ¿qué caracteriza a Spiderman? ¿Quién es Spiderman? En «Homecoming» Peter Parker es una chaval que quiere ser un Vengador, quiere estar en la élite de los superhéroes porque cree, o sabe, que puede aspirar a más. Este es el soso y simple conflicto del nuevo Spiderman. Un problema que se percibe pasajero, más unido a la etapa imberbe e inmadura de los quince años que a su personalidad y carácter como persona y héroe. Nuestro Peter Parker no tiene entidad real y diferenciada, sino que parece encajar en un mero prototipo de adolescente friki con las hormonas revolucionadas a quien le gusta Star Wars; no creo que exista algo más trillado que esto. ¿Esta es la historia que caracteriza a Peter Parker, lo que le define? Ya no queda nada de la historia de su tío Ben, del leit motiv de un gran poder y una gran responsabilidad, de su sentimiento de culpa. No, no hacía falta que nos volvieran a contar cómo le pica la araña y pierde a su tío y todo lo demás, de acuerdo, pero ¿sí era necesario que omitieran por completo ese trasfondo, ese sustrato que sí le conforma como superhéroe? No lo creo. Incluso la tía May de Marisa Tomei no aportada nada, ha perdido todo su sentido y solo sirve como objeto sexual socarrón. Increíble.
«Homecoming» es una película que entretiene, que te hace reír de tanto en tanto, pero el resultado último es la indiferencia. Te deja, en una palabra, fría. Una acción mal concebida en escenarios oscuros que apenas te dejan ver nada; terrible el combate final contra Buitre, insípido e irrelevante a no poder más. Incluso puede que sea triste decir que es el villano por quien sientes mayor solidaridad: es una víctima del presumido y arrogante de Tony Stark. Amigo Tony, quédate en tu película, anda. ¿Una hora presentando un traje de Spiderman con tropecientos gadgets? ¿En serio? Dice Peter en una ocasión que sin su traje no es nada. Hombre, nos gustaría decir que no es cierto, pero es que sí lo es: ni sentido arácnido, ni telas de arañas, ni combate cuerpo a cuerpo, ni nada. Esto es muy humillante para Spiderman, qué queréis que os diga.
Por no hablar del personaje de Michelle..., de todo el pensamiento políticamente correcto, de la inclusión social, racial y toda esa ideología made in siglo veintiuno que, bueno, en mi opinión se ve muy forzado.
No decepciona porque no esperaba nada, pero es totalmente olvidable. Comentarios anexos en spoiler.
Así que ¿qué caracteriza a Spiderman? ¿Quién es Spiderman? En «Homecoming» Peter Parker es una chaval que quiere ser un Vengador, quiere estar en la élite de los superhéroes porque cree, o sabe, que puede aspirar a más. Este es el soso y simple conflicto del nuevo Spiderman. Un problema que se percibe pasajero, más unido a la etapa imberbe e inmadura de los quince años que a su personalidad y carácter como persona y héroe. Nuestro Peter Parker no tiene entidad real y diferenciada, sino que parece encajar en un mero prototipo de adolescente friki con las hormonas revolucionadas a quien le gusta Star Wars; no creo que exista algo más trillado que esto. ¿Esta es la historia que caracteriza a Peter Parker, lo que le define? Ya no queda nada de la historia de su tío Ben, del leit motiv de un gran poder y una gran responsabilidad, de su sentimiento de culpa. No, no hacía falta que nos volvieran a contar cómo le pica la araña y pierde a su tío y todo lo demás, de acuerdo, pero ¿sí era necesario que omitieran por completo ese trasfondo, ese sustrato que sí le conforma como superhéroe? No lo creo. Incluso la tía May de Marisa Tomei no aportada nada, ha perdido todo su sentido y solo sirve como objeto sexual socarrón. Increíble.
«Homecoming» es una película que entretiene, que te hace reír de tanto en tanto, pero el resultado último es la indiferencia. Te deja, en una palabra, fría. Una acción mal concebida en escenarios oscuros que apenas te dejan ver nada; terrible el combate final contra Buitre, insípido e irrelevante a no poder más. Incluso puede que sea triste decir que es el villano por quien sientes mayor solidaridad: es una víctima del presumido y arrogante de Tony Stark. Amigo Tony, quédate en tu película, anda. ¿Una hora presentando un traje de Spiderman con tropecientos gadgets? ¿En serio? Dice Peter en una ocasión que sin su traje no es nada. Hombre, nos gustaría decir que no es cierto, pero es que sí lo es: ni sentido arácnido, ni telas de arañas, ni combate cuerpo a cuerpo, ni nada. Esto es muy humillante para Spiderman, qué queréis que os diga.
Por no hablar del personaje de Michelle..., de todo el pensamiento políticamente correcto, de la inclusión social, racial y toda esa ideología made in siglo veintiuno que, bueno, en mi opinión se ve muy forzado.
No decepciona porque no esperaba nada, pero es totalmente olvidable. Comentarios anexos en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-La propia actriz, Zendaya, ha definido a su «MJ» como «grosera y borde». Madre mía. Creo que poco se puede añadir a eso. Pretender ser fiel en algunas cosas... para luego cargarte un personaje como el de Mary Jane es algo que solo puede explicarse desde esa ideología bienpensante que está de moda. Ante el revuelo, dicen los productores que Michelle no es Mary Jane... Pues a ver quién leches es, porque se ve a las claras que Peter le gusta en una torna de valores muy esclarecedora: ahora es Peter Parker el objeto de deseo de ella, que se ha convertido, siguiendo la tónica, en una tipa outsider. Luego nos querrán convencer de una gran historia de amor cuando han perdido la oportunidad de construir algo serio desde el principio. Ya veremos cómo arreglan esto.
-Mejor amigo friki. Claro, hay que ser inclusivo, así que el mejor amigo de Peter es un chaval tan marginado como él que además es de hawai, así que no responde al prototipo de blanco anglosajón y que, para darle un toque más reivindicativo, tiene sobrepreso. Como no quieren repetir la trama de Harry Osborn nos plantan un amiguete random. Luego nos querrán convencer de una gran historia de amistad y enemistad en las siguientes entregas cuando han perdido la oportunidad de empezarla aquí, ahora.
-Flash Thompson. No sé desde cuándo un chaval como Tony Revolori, que tiene pintas de ser el más pardillo del instituto y que a fin de cuentas hace un personaje ridículo, le va a poder a Tom Holland. Es que no comprendo, así de claro, el bullying que le hace a Peter Parker, y que él se deje. ¿Es que no puede haber un matón de instituto que sea creíble? Es más: ¿este Peter Parker de verdad transmite ser un pardillo? Yo no lo veo.
-La película no tiene a mi parecer muchas ridiculeces, o no las recuerdo, pero hay detalles que sí me han parecido muy poco trabajados: un traje de industrias Stark... que puede conectarse por USB a un portátil de un chaval de instituto... No solo eso, sino que el chaval, Ned, lo hackea sin que se entere el omnipotente Tony Stark, que se entera de todo y siempre llega justo a tiempo... ¡Uf! En esa misma línea, ¿qué capacidades tienen los ordenadores que hay en la biblioteca del instituto para que de nuevo Ned pueda hackear lo que sea desde ellos y conectarse con Spiderman...?
-Mejor amigo friki. Claro, hay que ser inclusivo, así que el mejor amigo de Peter es un chaval tan marginado como él que además es de hawai, así que no responde al prototipo de blanco anglosajón y que, para darle un toque más reivindicativo, tiene sobrepreso. Como no quieren repetir la trama de Harry Osborn nos plantan un amiguete random. Luego nos querrán convencer de una gran historia de amistad y enemistad en las siguientes entregas cuando han perdido la oportunidad de empezarla aquí, ahora.
-Flash Thompson. No sé desde cuándo un chaval como Tony Revolori, que tiene pintas de ser el más pardillo del instituto y que a fin de cuentas hace un personaje ridículo, le va a poder a Tom Holland. Es que no comprendo, así de claro, el bullying que le hace a Peter Parker, y que él se deje. ¿Es que no puede haber un matón de instituto que sea creíble? Es más: ¿este Peter Parker de verdad transmite ser un pardillo? Yo no lo veo.
-La película no tiene a mi parecer muchas ridiculeces, o no las recuerdo, pero hay detalles que sí me han parecido muy poco trabajados: un traje de industrias Stark... que puede conectarse por USB a un portátil de un chaval de instituto... No solo eso, sino que el chaval, Ned, lo hackea sin que se entere el omnipotente Tony Stark, que se entera de todo y siempre llega justo a tiempo... ¡Uf! En esa misma línea, ¿qué capacidades tienen los ordenadores que hay en la biblioteca del instituto para que de nuevo Ned pueda hackear lo que sea desde ellos y conectarse con Spiderman...?