Media votos
4.9
Votos
952
Críticas
952
Listas
8
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Biopunk:
3
5.6
3,616
Terror. Drama. Thriller
Los Parker son una familia aparentemente estable. El patriarca, decidido a mantener intactas las tradiciones familiares, gobierna con mano de hierro. Como si de la tempestad de lluvia torrencial que acecha la zona se tratase, la tragedia golpea a los Parker cuando las hijas, Iris y Rose, se ven obligados a asumir responsabilidades que van más allá de las de una familia típica. (FILMAFFINITY)
23 de septiembre de 2015
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
La fábrica de remakes nunca deja de escrutar el horizonte en busca de películas con la originalidad y novedad que ya no son capaces de producir, para versionarlas en copias mediocres de gran efectismo y contenido banal, de las que producen cientos cada año.
Esta vez le toca a la mexicana ¨Somos lo que hay¨, a la cual le cambia algunos detalles de forma absurda para aparentar ser algo diferente, y luego la desarrolla de otra manera en la cual pierde cualquier vislumbre de retorcida visión de la sociedad en pro del sempiterno efectismo vacío e incoherente.
También se pierde la ambientación, aquí no hay. Las interpretaciones son peores y, por momentos, la cinta se torna en comedia involuntaria, lo que a su vez es el motivo de que sea digerible.
Resulta ridículo que una película con tantos disparates se tome completamente en serio a sí misma. Verla es perder el tiempo, no aporta nada.
Los cambios absurdos (spoiler):
Esta vez le toca a la mexicana ¨Somos lo que hay¨, a la cual le cambia algunos detalles de forma absurda para aparentar ser algo diferente, y luego la desarrolla de otra manera en la cual pierde cualquier vislumbre de retorcida visión de la sociedad en pro del sempiterno efectismo vacío e incoherente.
También se pierde la ambientación, aquí no hay. Las interpretaciones son peores y, por momentos, la cinta se torna en comedia involuntaria, lo que a su vez es el motivo de que sea digerible.
Resulta ridículo que una película con tantos disparates se tome completamente en serio a sí misma. Verla es perder el tiempo, no aporta nada.
Los cambios absurdos (spoiler):
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-- En la original un hombre camina por la calle de un centro comercial, muriendo de forma escabrosa mientras expulsa un líquido negro por la boca. Dicha escena es también un reflejo del choque de clases: la clase baja se muere, y a nadie le importa.
En el remake es la misma escena, pero con una mujer. No hay choque de clases, pues la escena no se desarrolla en ese contexto. La muerte de la mujer es más espectacular, eso sí.
-- En la original, el padre de familia muere y su familia queda desamparada: mujer, dos hijos y una hija. En el remake, la madre de familia muere y su familia queda desamparada: hombre, dos hijas y un hijo. Sí, se le cambia el género a todos los papeles, jajajajaja. ¨Película nueva¨. Sí, ya.
-- En la original no se da razón a los hábitos familiares, dejando muchas dudas. En el remake se le dan justificaciones ridículas que no explican una mierda, como que hace años sus antepasados estaban sin comida y se pusieron a comer gente porque no había otra cosa, y de ahí la tradición. Como si eso acreditara la continuación del ritual en el presente.
-- En la original son los hijos los que luchan por llevar a cabo el ritual, persuadiendo a la madre de que deben seguir adelante. En el remake eso debía de parecer algo moralmente incorrecto, así que es al contrario, el padre es un sádico tarado que obliga a sus hijos a matar y comer gente, aunque ellos no quieren. Este hecho llevará a la película a, por momentos, parecer un remake de El Resplandor.
-- El desarrollo de la historia de mitad para adelante es diferente en las dos películas. En la original se continúa con la escabrosa crítica en un relato de cazadores y víctimas. En ésta, al no haber crítica social, (en Yankilandia no hay barrios marginales o personajes grises, todo es blanco y negro), la cosa va de un tío que investiga los huesos humanos que aparecen en el río (no había otro sitio donde esconderlos...) y de las crías intentando huir del malvado padre. Todo se resolverá en una escena tan impactante como inverosímil, dejando claro que el sensacionalismo es lo único que importa en esta historia sin historia.
-- Sí, la escena es la de las hijas comiendose al padre. Toda la película intentando escapar de él para no practicar el canibalismo y se lo terminan cenando.
En el remake es la misma escena, pero con una mujer. No hay choque de clases, pues la escena no se desarrolla en ese contexto. La muerte de la mujer es más espectacular, eso sí.
-- En la original, el padre de familia muere y su familia queda desamparada: mujer, dos hijos y una hija. En el remake, la madre de familia muere y su familia queda desamparada: hombre, dos hijas y un hijo. Sí, se le cambia el género a todos los papeles, jajajajaja. ¨Película nueva¨. Sí, ya.
-- En la original no se da razón a los hábitos familiares, dejando muchas dudas. En el remake se le dan justificaciones ridículas que no explican una mierda, como que hace años sus antepasados estaban sin comida y se pusieron a comer gente porque no había otra cosa, y de ahí la tradición. Como si eso acreditara la continuación del ritual en el presente.
-- En la original son los hijos los que luchan por llevar a cabo el ritual, persuadiendo a la madre de que deben seguir adelante. En el remake eso debía de parecer algo moralmente incorrecto, así que es al contrario, el padre es un sádico tarado que obliga a sus hijos a matar y comer gente, aunque ellos no quieren. Este hecho llevará a la película a, por momentos, parecer un remake de El Resplandor.
-- El desarrollo de la historia de mitad para adelante es diferente en las dos películas. En la original se continúa con la escabrosa crítica en un relato de cazadores y víctimas. En ésta, al no haber crítica social, (en Yankilandia no hay barrios marginales o personajes grises, todo es blanco y negro), la cosa va de un tío que investiga los huesos humanos que aparecen en el río (no había otro sitio donde esconderlos...) y de las crías intentando huir del malvado padre. Todo se resolverá en una escena tan impactante como inverosímil, dejando claro que el sensacionalismo es lo único que importa en esta historia sin historia.
-- Sí, la escena es la de las hijas comiendose al padre. Toda la película intentando escapar de él para no practicar el canibalismo y se lo terminan cenando.