User Options

Al habla un tío, cis y heterosexual.

He intuido en más de una crítica cierto victimismo masculino, argumentando que la película deja en mal lugar a los hombres, dando a entender que somos tontos, insensibles y tóxicos (comento en zona spoiler). Me pregunto si esos mismos dicen lo mismo cuando una película deja en mal lugar a las mujeres u otras identidades no normativas.

Da para reflexionar.

Señores, es una película, relájense y, dicho sea de paso, puede que como colectivo históricamente nos hayamos ganado a pulso la imagen que se retrata en la misma, teniendo en cuenta que está basada en hechos reales y está ambientada en la década de los 70. A ver si ahora las mujeres no van a poder hacer proyectos cinematográficos partiendo de su experiencia y mirada particular sin que se les critique que "la mayoría de los hombres salimos mal parados en dichos proyectos y por eso no mola".

Véase que yo también me incluyo en el saco de los hombres.

Entonces, ¿hacemos crítica del tipo de presencia que tenemos los hombres en la cinta, para ver si se nos ha retratado como a nosotros nos gustaría, o nos centramos en el film?

En este punto, aprovecho para decir que, si bien no es una obra maestra, sí me parece una película correcta y disfrutable, teniendo en cuenta además que se trata de la ópera prima de Anna Kendrick. Me parece que tiene un buen ritmo, que las interpretaciones son destacables y creíbles (especialmente, las de Anna Kendrick y Daniel Zovatto), que las dosis de tensión están bien medidas (quizá, en algunos casos, demasiado comedidas) y que, para su sencillez, es un thriller notable.

Seguiré la carrera de la ahora directora porque yo la he disfrutado bastante, para mi sorpresa.