US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Voto de uruyal:
1
Voto de uruyal:
1
6.1
30,704
Ciencia ficción. Thriller
Cuatro hombres trabajan en un garaje construyendo aparatos altamente complejos. En parte por accidente y en parte por su pericia, descubren un mecanismo dotado de poderes que les permite conseguir casi todo lo que quieran. Se trata de un hallazgo que podría cambiar el mundo, pero que pondrá a prueba las relaciones entre sus inventores... (FILMAFFINITY)
9 de marzo de 2017
9 de marzo de 2017
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
No, esto no es de recibo. Dudo mucho que exista nadie en su sano juicio que pueda entender el argumento de Primer, al menos en su primer visionado de la cinta. O en el segundo, o en el tercero. Al final a la mayor parte de los sufridos espectadores no les quedará otra que buscar la explicación de lo que acaban de ver en alguna crítica escrita en filmaffinity. Pues para llegar a esto, apaga y vámonos.
El argumento en sí es complejo, circular y recursivo como el de toda buena película de viajes en el tiempo. Esto en sí mismo no tiene por qué suponer ningún problema. Ahora bien, no contento con esto, Shane Carruth nos ofrece un montaje confuso, sin concesiones, sin explicaciones, sin tregua. Así que unimos un argumento muy complejo y recursivo con un montaje confuso y tenemos... pues tenemos, exactamente, Primer.
La primera media hora es genial porque es posible comprender, a grandes rasgos, en qué consiste la historia. Pero en la segunda parte del film los acontecimientos se suceden a demasiada velocidad como para que los espectadores con un CI menor a 280 puedan llegar a entrever alguna de las implicaciones o giros argumentales de cuanto sucede en la pantalla. Al final uno se queda con la idea vaga y difusa de que ha visto una película sobre viajes en el tiempo pero si tuvieras que explicársela a alguien... bueno, sencillamente no podrías.
El argumento en sí es complejo, circular y recursivo como el de toda buena película de viajes en el tiempo. Esto en sí mismo no tiene por qué suponer ningún problema. Ahora bien, no contento con esto, Shane Carruth nos ofrece un montaje confuso, sin concesiones, sin explicaciones, sin tregua. Así que unimos un argumento muy complejo y recursivo con un montaje confuso y tenemos... pues tenemos, exactamente, Primer.
La primera media hora es genial porque es posible comprender, a grandes rasgos, en qué consiste la historia. Pero en la segunda parte del film los acontecimientos se suceden a demasiada velocidad como para que los espectadores con un CI menor a 280 puedan llegar a entrever alguna de las implicaciones o giros argumentales de cuanto sucede en la pantalla. Al final uno se queda con la idea vaga y difusa de que ha visto una película sobre viajes en el tiempo pero si tuvieras que explicársela a alguien... bueno, sencillamente no podrías.
David Sullivan
Lo que en Primer queda de manifiesto es la torpeza narrativa con mayúsculas de la que hace gala su director. Señor Shane Carruth, así no se puede contar ninguna historia, y menos aún una historia compleja y recursiva sobre viajes en el tiempo. Suspenso absoluto, lamentablemente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La voz en off se la podían haber ahorrado, porque confunde más de lo que aporta o aclara los acontecimientos.
Llega un momento en que no sabrías explicar bien del todo quién viaja al pasado, en qué momento están, qué ha sucedido hasta ahora, cuántos dobles hay, quién es el tipo que los sigue en el coche, y de qué va todo el asunto.
Hacia el final de la película, la cinta se convierte en una sucesión inconexa de escenas sin ningún tipo de nexo de unión entre ellas. Claramente en esta última parte la película está fuera de control, y no es que sea un reto de ingenio, es que es un auténtico fracaso narrativo de los que hacen época.
Llega un momento en que no sabrías explicar bien del todo quién viaja al pasado, en qué momento están, qué ha sucedido hasta ahora, cuántos dobles hay, quién es el tipo que los sigue en el coche, y de qué va todo el asunto.
Hacia el final de la película, la cinta se convierte en una sucesión inconexa de escenas sin ningún tipo de nexo de unión entre ellas. Claramente en esta última parte la película está fuera de control, y no es que sea un reto de ingenio, es que es un auténtico fracaso narrativo de los que hacen época.