User Options

¡Uggg!. Mira que la primera película no era una maravilla memorable precisamente... ¡pero es que al lado de ésta, la anterior parece algo excelente y admirable!.

Cuando veo una película horrenda, muchas veces pienso que debe de haber sido hecha así adrede. En el caso de "Tomb Raider 2" me vuelve a asaltar esa duda, ya que no se puede hacer algo tan atropellado si no es a propósito.

¡Vamos a ver!. Entiendo que se quiera hacer una película pura y simplemente de acción... ¡pero es que incluso esas cintas necesitan de un guión!. Una de las peores cosas que le puede pasar a un film es no tenga argumento alguno. Este es el caso de "Tomb Raider 2" donde no existe un objetivo (esperado o inesperado) en la trama, o un misterio a resolver, o una sorpresa, o un punto de crisis o una presentación de personajes... ¡pero nada, no hay nada!. Todo es una cascada de anécdotas tontas sin sentido, emoción o misterio (y lo poco que pueda tener de argumento está lleno de apresurados recursos tan escandalosamente manidos y obvios que resultan payasos). Recuerdo que la anterior mantenía mínimamente la atención con una reliquia con un poder que entusiasmaba y seducía, y unos tesoros difíciles (pero factibles) de conseguir. Ésta nos habla de reliquias con poderes que ya han sido resueltos, o de tesoros tan fáciles de conseguir como rápidos de olvidar.

Aquí el atropello de la caótica y horrenda acción no deja lugar a una historia minimamente decente o a una realización minimamente estética. ¡Porque esa es otra!: la acción no es ni trepidante ni cautivadora; es o confusa o atolondrada (a veces hay una cámara lenta realmente desesperante).

La realización y la puesta en escena no son ni tan siquiera algo pasable. Ya no solamente se trata del mal ritmo de la... ¿trama?. Además tenemos una bazofia de música machacona, una ambientación que resulta de lo más cutre con una fotografía chillona y unos decorados que parecen de cartón piedra (unos bonitos paisajes en los primeros segundos pueden engañar). Y poco se puede decir de los patéticos personajes (acompañantes con acentos tontos, malos orientales con permanente cara de cabreo, compinches mazacotes-pecho-lobo con cadenas de oro, etc). Angelina Jolie además está bastante más desganada y desmejorada en esta secuela (no se por qué dos años más pesan tanto). Supongo que los machotes de filmaffinity no estarán muy de acuerdo conmigo en esto... y por eso la pongo un 2 y no un 1, ya que supongo que al menos ellos verán cierto "atractivo" en la película.

Pero lo cierto es que esto es algo patético y plomazo. Como no hay argumento, pues resulta nada emocionante o entretenida. La trama, las escenas de acción, los personajes, la ambientación, etc. desmerecen muchísimo a toda la primera entrega y profanan su buen (que no brillante) legado. Dudo que alguien aguante más de 20 minutos viendo esto (ni siquiera los niños).

Lo mejor: Los paisajes de los primeros segundos.
Lo peor: Todo.