User Options

... film que le gana la partida en cuanto a la puesta en escena se refiere respecto a esta cinta del 94... que más parece un telefilm en su manejo de la cámara (Gillian Armstrong está en su mediocre línea), su exigua inserción musical (poco se utiliza la olvidable banda sonora de Thomas Newman (aquí no está tan sublimemente inspirado como en sus obras maestras para "American Beauty" (1999), "Cadena perpetua" (1994) o "Wall.E" (2008)) y su cinematografía marrullera.

No me malinterpreten, el largo cuanta con unos bellos escenarios (sobre todo en lo que acontece en los exteriores), hay una magnífica elección de la iluminación y el vestuario es impecable (no por nada está a cargo de la mejor diseñadora actual en el cine en opinión de quien esto escribe. Para muestra "Chicago" (2002), "Alicia en el País de las Maravillas" (2010), "Sweeney Todd" (2007), "Memorias de una Geisha" (2005) o "Ed Wood" (1994)). Pero a la cinta le falta un sello en la dirección capaz de ensalzar el drama más intimista o el lirismo más bucólico (aquí se echa en falta un Spielberg o un Alfonso Cuarón o un Ridley Scott), además de tener una plasticidad narrativa imponente (y esto no es achacable a la antigüedad del film, que en los 90 el grano ya era del todo definido. Ese año tenemos "Cadena perpetua" con una cinematografía apoteósica).

Así pues, a ratos de la sensación de estar viendo una TV Movie de sobremesa... para despertarse rápidamente gracias al contenido argumental que se nos lega (muy equilibrado en su presentación, nudo y desenlace) y a las actuaciones tan diestras que se ejecutan. Desde luego es una cinta muy recomendable a todo público que busque un relato clásico para toda la familia. Eso sí, lo que no soporten una película que no esté ambientada en la actualidad o que no tenga tiros y persecuciones... pues entonces es mejor que tiren por otros derroteros que tengan el mismo nivel que esta "Mujercitas" (como "Red de mentiras" (2008) o "Infiltrados" (2006)), indispensable para los fans de los dramas de época envueltos en entornos bucólicos... o para los seguidores de alguno de sus intérpretes. "Mujercitas" no llega a las cotas de "Matar a un ruiseñor" (1962), "Tigre y Dragón" (2000), "Braveheart" (1995), "María, Reina de Escocia" (2018), "Titanic" (1997) y demás "period dramas" pero supera a películas como "Miss Potter" (2006), "Bel Ami" (2012), "Sentido y sensibilidad" (1995), "La feria de las vanidades" (2004), "Anna Karenina" (2012) o "Amelia" (2009) y se queda a la notable altura de "Belle" (2013), "Sissi" (1955), "Elizabeth" (1998), "El piano" (1993), "Amadeus" (1984), "La favorita" (2018) o "Ammonite" (2020) (estas cuatro últimas para un público no tan amplio y sí más adulto).

Lo mejor: Su premisa tan descollante y su adaptación tan apropiada.
Lo peor: Su realización tan mundana.