Media votos
5.4
Votos
1,955
Críticas
13
Listas
36
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Hugo:
9
7.5
2,623
Documental
Film independiente y sin ánimo de lucro. Trata de la necesidad de una transición desde el actual sistema monetario que gobierna el mundo hacia una economía basada en los recursos del planeta, a la que se aplicaría el conocimiento científico actual para hacerla realmente sostenible y eficiente. (FILMAFFINITY)
6 de mayo de 2011
11 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Documental largo, pero muy bien estructurado en varias partes, en el que analiza el sistema socioeconómico como causa de la mayoría de los problemas sociales, y como un sistema destinado a colapsarse inevitablemente.
Una vez terminado el demoledor análisis del sistema actual, se propone una alternativa basada en el método científico para reconstruir la sociedad y las ciudades en un nuevo paradigma futurista libre de las problemáticas actuales.
Huyendo de la dinámica conspiro-paranoica característica de Zeitgeist (1ª parte) y Zeitgeist Addendum (2ª parte), se centra más en los análisis de la crisis actual hasta su colapso, pretendiendo ser una solución real a la misma.
Aunque en mi opinión personal la solución se queda en el terreno de lo utópico y falta un análisis de cómo podría llevarse una transición realista al nuevo sistema, el documental sigue mereciendo la pena por el estímulo que supone al pensamiento crítico.
Una vez terminado el demoledor análisis del sistema actual, se propone una alternativa basada en el método científico para reconstruir la sociedad y las ciudades en un nuevo paradigma futurista libre de las problemáticas actuales.
Huyendo de la dinámica conspiro-paranoica característica de Zeitgeist (1ª parte) y Zeitgeist Addendum (2ª parte), se centra más en los análisis de la crisis actual hasta su colapso, pretendiendo ser una solución real a la misma.
Aunque en mi opinión personal la solución se queda en el terreno de lo utópico y falta un análisis de cómo podría llevarse una transición realista al nuevo sistema, el documental sigue mereciendo la pena por el estímulo que supone al pensamiento crítico.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La verdad es que Zeitgeist 3 me gusta porque te hace pensar, pero su propuesta me parece muy criticable, porque parece que proponen algo perfecto, la única alternativa científica lógica, y en realidad habría muchas más opciones... como ellos mismos critican antes a otras cosas en las que la sociedad parece limitada en opciones...
En concreto parece que el moviemiento Zeitgeist, en origen más conspiro-paranoico y anti-sistema, se ha aliado con el proyecto Venus para intentar ofrecer una alternativa coherente... pero el proyecto Venus estaría bien para un planeta vacío donde se empezase de cero. En realidad es una obra faraónica de un arquitecto quizá suficiéntemente megalómano como para plantearse rediseñar todas las ciudades del mundo, en vez de aprovechar las infraestructuras existentes. No tiene sentido empezar de cero, tiene que haber alternativas mejores.
Sobre todo veo que le falta el cómo ponerlo en práctica, y la forma en la que se tomarían decisiones y administrarían las ciudades. ¿Quién tomaría las decisiones?, ¿ellos?, ¿la gente?. Falta un gran período de transición para que la Humanidad tenga ese niel de madurez. En cualquier caso los análisis del documental siguen siento muy interesantes.
En concreto parece que el moviemiento Zeitgeist, en origen más conspiro-paranoico y anti-sistema, se ha aliado con el proyecto Venus para intentar ofrecer una alternativa coherente... pero el proyecto Venus estaría bien para un planeta vacío donde se empezase de cero. En realidad es una obra faraónica de un arquitecto quizá suficiéntemente megalómano como para plantearse rediseñar todas las ciudades del mundo, en vez de aprovechar las infraestructuras existentes. No tiene sentido empezar de cero, tiene que haber alternativas mejores.
Sobre todo veo que le falta el cómo ponerlo en práctica, y la forma en la que se tomarían decisiones y administrarían las ciudades. ¿Quién tomaría las decisiones?, ¿ellos?, ¿la gente?. Falta un gran período de transición para que la Humanidad tenga ese niel de madurez. En cualquier caso los análisis del documental siguen siento muy interesantes.