Media votos
7.3
Votos
114
Críticas
33
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de JorgeW:
1
5.4
831
Thriller
Una lujosa camioneta 4x4 está estacionada en la vereda en un barrio como tantos de Buenos Aires. Un chico entra en ella para robar. Pero cuando quiere salir, no puede. Las puertas no responden, los vidrios tampoco; el vehículo es como un bunker blindado. La situación es desesperante: está encerrado. Alguien desde afuera tiene el control de la 4x4, y parece tener un plan. (FILMAFFINITY)
19 de agosto de 2019
9 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me he decidido a escribir una crítica acerca de ésta impresentable película tan solo motivado y muy sorprendido porque todas las que están publicadas oscilan sus puntajes de calificación entre 6 y 8 puntos y a mi criterio, no solamente éste engendro cinematográfico lejos está de ser "notable e interesante" sino que es decididamente lo que vulgarmente en Argentina definimos como "BODRIO" en cinematografía.
Desde el arranque mismo de la ¿historia? urbana con pretendida moraleja social que el director parece querer narrar visualmente a propósito de los habituales robos parciales o totales de vehículos de alta gama en nuestro país el espectador comienza a detectar pequeños grandes detalles imposibles de comentar sin "spoilear" que con vertiginosa rapidez (a pesar del ritmo moroso y claustrofóbico del filme) que presagian casi una hora y media a perder el tiempo tratando de rescatar siquiera algo de visualizarla completa.
Mal filmada, llena de lugares comunes y situaciones/diálogos absolutamente descabellados la película consigue inclusive tirar por la ventana la reconocida capacidad actoral de Luis Brandoni (cuesta encontrar en su carrera cinematográfica un punto más bajo que éste, siendo a mi criterio y por lejos su peor actuación, superando inclusive su papel de padre enojado y desesperado por el embarazo precoz de su hija adolescente en "Cien veces no debo"). Muy fallido también resulta el papel desempeñado por Dady Brieva, un actor cómico que en "El ciudadano ilustre" supo sorprender con un papel de "villano" bastante alejado de sus casi siempre chabacanas "estudiantinas" con Midachi).
En lo personal conozco a Peter Lanzani en cine tan sólo por su promocionada actuación como Alejandro Puccio en "El Clan" donde a mi entender apenas cumplió una labor discreta más allá de los entusiastas elogios que recibió de buena parte de la crítica especializada. En éste caso, siendo el intérprete excluyente que no sale prácticamente de escena nunca debo reconocer zafa bastante bien en los primeros 15 minutos de la película (algo menos malos que los 73 restantes) pero termina derrapando hundiéndose en una historia insostenible.
Agradezco a quienes lleguen a leer mi crítica hasta éste punto en que finalizo reiterando un ALERTA ROJO!!!!....................DESISTAN CUALQUIER TENTACIÓN POR VER ÉSTA PELÍCULA E INVIERTAN SUS 88 MINUTOS DE DURACIÓN EN CUALQUIER OTRA ACTIVIDAD POR ABURRIDA QUE PINTE......
Desde el arranque mismo de la ¿historia? urbana con pretendida moraleja social que el director parece querer narrar visualmente a propósito de los habituales robos parciales o totales de vehículos de alta gama en nuestro país el espectador comienza a detectar pequeños grandes detalles imposibles de comentar sin "spoilear" que con vertiginosa rapidez (a pesar del ritmo moroso y claustrofóbico del filme) que presagian casi una hora y media a perder el tiempo tratando de rescatar siquiera algo de visualizarla completa.
Mal filmada, llena de lugares comunes y situaciones/diálogos absolutamente descabellados la película consigue inclusive tirar por la ventana la reconocida capacidad actoral de Luis Brandoni (cuesta encontrar en su carrera cinematográfica un punto más bajo que éste, siendo a mi criterio y por lejos su peor actuación, superando inclusive su papel de padre enojado y desesperado por el embarazo precoz de su hija adolescente en "Cien veces no debo"). Muy fallido también resulta el papel desempeñado por Dady Brieva, un actor cómico que en "El ciudadano ilustre" supo sorprender con un papel de "villano" bastante alejado de sus casi siempre chabacanas "estudiantinas" con Midachi).
En lo personal conozco a Peter Lanzani en cine tan sólo por su promocionada actuación como Alejandro Puccio en "El Clan" donde a mi entender apenas cumplió una labor discreta más allá de los entusiastas elogios que recibió de buena parte de la crítica especializada. En éste caso, siendo el intérprete excluyente que no sale prácticamente de escena nunca debo reconocer zafa bastante bien en los primeros 15 minutos de la película (algo menos malos que los 73 restantes) pero termina derrapando hundiéndose en una historia insostenible.
Agradezco a quienes lleguen a leer mi crítica hasta éste punto en que finalizo reiterando un ALERTA ROJO!!!!....................DESISTAN CUALQUIER TENTACIÓN POR VER ÉSTA PELÍCULA E INVIERTAN SUS 88 MINUTOS DE DURACIÓN EN CUALQUIER OTRA ACTIVIDAD POR ABURRIDA QUE PINTE......
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No acostumbro utilizar éste espacio en mis críticas salvo cuando la película comentada sea tanto o más mala (difícil en éste caso) que la comentada.
Decía en mi comentario que desde el comienzo hay detalles que presagian que la película va a ser mala......el ladrón oportunista abre la camioneta 4x4 del título con llamativa facilidad y prolijidad desarma y guarda en su mochila puntillosamente el auto stéreo tomándose luego un larguísimo tiempo adicional para revisar si no hay otras cosas de valor (unos anteojos de sol lo único que suma al robo) mear el asiento trasero, en una actitud que por supuesto pretende aumentar su condición de villano en la historia y recién ahí comprobar que está encerrado porque ninguna de las puertas se puede abrir y tanto vidrios como la estructura de la camioneta están blindados amén de insonorizados e invisibles para el exterior.....es público y notorio que los chorros de pasacasettes como se los denominaba antiguamente actúan siempre con suma rapidez porque esa es la clave del delito, la "parsimonia" de Peter Lanzani, como si se tratase de un ladrón de cajas fuertes anuncia, como dije antes, que la película es un sinsentido acumulado de imágenes y diálogos.
Demasiado obvia la escena en que milagrosamente intenta salir y sale de la camioneta para encontrar rápidamente el fast food abierto 24 hs.de una estación de servicio donde luego de tomar una botellita de agua en forma desesperada y comenzar a devorar un sandwich mata al empleado de seguridad con varios disparos en el pecho......por supuesto con el último de ellos se despierta porque tal como el espectador percibió desde el comienzo de la escena es que se trata de un oportuno sueño/pesadilla con los cuales buenos directores de buenas películas logran sorprender/conmover al espectador en películas de ambientación de supervivencia en situación claustrobófica (127 horas x ejemplo).....todo lo poco y nada que va sucediendo con el de por sí pequeño "hilo" argumental es previsiblemente aburrido y poco creíble......la gente del barrio pidiendo que maten al delincuente cuando el personaje de Dady Brieva lo tiene a su merced con la pistola en la cabeza e induce a que "el pueblo" opine "lo mato o no lo mato" es la cuestión muy poco shaskpereana planteada con los consabidos medios de comunicación haciendo su pésimo trabajo periodístico en el lugar al igual que la policía (como se explica que habiendo un tipo armado el cordón policial esté ubicado tan cerca???) y especialmente una mujer policía que tiene "letra" por ser la primera que llega cuando la no acción del filme se ubica fuera ya de la 4x4 y encima es la encargada de alcanzar una botella de agua a un tipo que tranquilamente podía tomarla a ella también de rehén.......que Dady opté por liberar al delincuente y se suicide (como marca la obviedad es un tipo que tiene cáncer y morirá a la brevedad así que está "jugado") haciendo explotar la camioneta como para darle "dramatismo y espectacularidad" a la historia......que bodrio, por favor.....QUE BODRIO!!!
Decía en mi comentario que desde el comienzo hay detalles que presagian que la película va a ser mala......el ladrón oportunista abre la camioneta 4x4 del título con llamativa facilidad y prolijidad desarma y guarda en su mochila puntillosamente el auto stéreo tomándose luego un larguísimo tiempo adicional para revisar si no hay otras cosas de valor (unos anteojos de sol lo único que suma al robo) mear el asiento trasero, en una actitud que por supuesto pretende aumentar su condición de villano en la historia y recién ahí comprobar que está encerrado porque ninguna de las puertas se puede abrir y tanto vidrios como la estructura de la camioneta están blindados amén de insonorizados e invisibles para el exterior.....es público y notorio que los chorros de pasacasettes como se los denominaba antiguamente actúan siempre con suma rapidez porque esa es la clave del delito, la "parsimonia" de Peter Lanzani, como si se tratase de un ladrón de cajas fuertes anuncia, como dije antes, que la película es un sinsentido acumulado de imágenes y diálogos.
Demasiado obvia la escena en que milagrosamente intenta salir y sale de la camioneta para encontrar rápidamente el fast food abierto 24 hs.de una estación de servicio donde luego de tomar una botellita de agua en forma desesperada y comenzar a devorar un sandwich mata al empleado de seguridad con varios disparos en el pecho......por supuesto con el último de ellos se despierta porque tal como el espectador percibió desde el comienzo de la escena es que se trata de un oportuno sueño/pesadilla con los cuales buenos directores de buenas películas logran sorprender/conmover al espectador en películas de ambientación de supervivencia en situación claustrobófica (127 horas x ejemplo).....todo lo poco y nada que va sucediendo con el de por sí pequeño "hilo" argumental es previsiblemente aburrido y poco creíble......la gente del barrio pidiendo que maten al delincuente cuando el personaje de Dady Brieva lo tiene a su merced con la pistola en la cabeza e induce a que "el pueblo" opine "lo mato o no lo mato" es la cuestión muy poco shaskpereana planteada con los consabidos medios de comunicación haciendo su pésimo trabajo periodístico en el lugar al igual que la policía (como se explica que habiendo un tipo armado el cordón policial esté ubicado tan cerca???) y especialmente una mujer policía que tiene "letra" por ser la primera que llega cuando la no acción del filme se ubica fuera ya de la 4x4 y encima es la encargada de alcanzar una botella de agua a un tipo que tranquilamente podía tomarla a ella también de rehén.......que Dady opté por liberar al delincuente y se suicide (como marca la obviedad es un tipo que tiene cáncer y morirá a la brevedad así que está "jugado") haciendo explotar la camioneta como para darle "dramatismo y espectacularidad" a la historia......que bodrio, por favor.....QUE BODRIO!!!