Disparidad tanto en el concepto y ejecución de la película como en sus críticas (que van desde el rechazo más terminante hasta la máxima ponderación). Habiendo terminado de verla me quedaron sensaciones contrapuestas como las que luego pude observar en críticas tan variadas como las que hago mención. A mi criterio es confusa la primera mitad de la película y la ya re manida utilización del flash back no potencia el interés que la historia en si misma podía tener sino que torna aburrido su desarrollo a punto tal de sentirme tentado a no continuar con su observación. En un determinado momento al promediar la película la historia hace foco, tornándose absolutamente claro lo que está pasando y su relación con lo antes descrito de manera tan enmarañada. Algunas críticas tratan duramente las actuaciones en general en tanto otras las colocan bien alto y en rigor, desde mi punto de vista, esa disparidad de criterios va de la mano con lo antedicho, las actuaciones fluctúan desde la extrema morosidad conque el director encara la historia desde el comienzo hasta la mitad del filme hasta la renovada fuerza conque se desarrolla la segunda mitad del mismo, de ahí lo opaco o brillante que los actores brindan a sus personajes. El impacto final es el que redondea y "empuja" mi calificación de interesante por sobre lo floja/regular/pasable de la película en sus primeros 50 minutos de la historia. Puede parecer un ejercicio de paciencia pero finalmente vale la pena verla.....