Versión larga:
Antes de ver la película sabía que esos españoles aguantaron casi un año de asedio frente a un enemigo muy superior. Causando muchas bajas en la defensa de la Iglesia de Baler.
La película avanza con rapidez y se deja ver con interés... hasta que llegan los últimos 45 minutos.

En este punto empecé a preguntarme, ¿si fue un asedio por qué los filipinos no atacan?
Si los españoles mataron a mucha gente (700 según la propia película), ¿cómo se murieron?
La película no lo cuenta. Debieron morirse de aburrimiento o de tomar las drogas que reparte el fraile franciscano.

Al terminar la película no entendí la gesta. Si los EE.UU. reconoció este asedio como una gesta, que sellaba la muerte del Imperio Español, si Filipinas escoltó a esos españoles como héroes y otorgó la más alta condecoración al teniente Martín Cerezo. ¿Por qué?
¿Qué hubo de valeroso o de noble en "Los últimos de Filipinas" para recibir honores?

En la película solo vi a un hatajo de niñatos cobardes que desean huir de allí, guiados por un hombre sin honor que asesina a una muchacha indefensa y fusila a soldados durmiendo, mientras un monje cuida de sus almas enganchando a sus congéneres a las drogas. Todo ello aderezado con el sargento psicópata. La película muestra que el único hombre con honor y valor es el cobarde que desierta al principio.

Luego repasé un poco los hechos históricos y todo estuvo claro: esta película no tiene nada que ver con la realidad.

Es una visión manipulada de un modo repugnante, que corrompe la Historia que allí aconteció y que no explica como un grupo de cobardes imberbes pudo matar a 700 personas defendiendo una iglesia. Debieron morirse ellos solos. Para engendrar este esperpento de la propaganda anti-española pisoteando la memoria histórica de los que allí murieron hay que ser muy analfabeto o carecer de moral. Tal vez el fraile compartía opio para drogarse con el Director de esta película, sino no me lo explico.

Lo único honorable de esta película es que el director se inventara al personaje psicópata y no otorgarle un nombre real que pudiera mearse en la memoria de uno de esos pobres soldados.

El Director ha cosechado un fracaso estrepitoso con este film y tampoco me extraña. Es justicia poética.

Una película histórica puede tomarse ciertas licencias, pero debe respetar un mínimo de lo que allí ocurrió.
Por lo tanto, si haces una película de Jesús de Nazaret puedes mostrar algunos errores que cometiera, pero no lo puedes representar como un ser malvado que hace sacrificios humanos imitando al Imperio Azteca.

Es como mostrar la batalla de las Termópilas en "los 300" y a 5 minutos del final muestras a Leónidas violando a un niño de 5 años (que pasaba por allí).
Como mostrar a los defensores de "El Álamo" mientras se comen a bebés.
Como mostrar a William Wallace (Braveheart) como al final fue un cobarde que salió huyendo en la batalla decisiva.
Cualquiera que haya visto estas películas basadas en nobles gestas podrá comparar porque esta película es Leyenda Negra.

Post data: de que inmediatamente Filipinas entrase en guerra con EE.UU. y muriesen más de 1 millón de filipinos. En la película no se dice ni mu.