Media votos
5.7
Votos
349
Críticas
274
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Messer E Vork:
7
6.4
2,526
Drama
Reinado de Jorge III de Hannover (1760-1820). El rey de Inglaterra, sufre inesperadamente una fuerte depresión que degenera en una especie de locura que lo aparta de la Corte. Mientras tanto, el Príncipe de Gales (el futuro Jorge IV) y algunos sectores de la clase política planean diversas acciones para incapacitarlo y arrebatarle el trono. (FILMAFFINITY)
6 de septiembre de 2011
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dejando a un lado el hecho histórico que narra, esta película es una tremenda crítica al mundo de las altas esferas, del poder, un mundo repleto de oropels, protocolos y apariencias que casi siempre esconde ambición, intereses y traiciones incubadas en espera del momento oportuno. Un mundo, en suma, donde la lealtad, el respeto sincero o el amor no tienen mucha cabida. Y es que, en el momento en que el rey enloquece y deja de ser el rey para ser simplemente un hombre enfermo, nadie se preocupa verdaderamente de ese hombre.
Su hijo, por avaricia y deseo de poder (y por un recíproco resquemor con su padre), conspira para ser nombrado regente y sentarse en el trono, aún sin corona. Aquellos que le secundan no lo hacen por responsabilidad, por querer que la Jefatura del Estado esté en manos de una persona mentalmente cuerda, sino que pretenden congraciarse con el potencial nuevo líder y extraer de ello cargos, honores y riquezas. No les interesa si el monarca está bie o mal, si va a mejor o a peor, lo que quieren es apartarlo.
Y aquellos que se oponen a estas maniobras, con el primer ministro a la cabeza, no lo hacen porque consideren que es una cerdada para con el rey, sino porque saben que el príncipe se deshará de ellos y pondrá en los puestos de poder a sus propios leales. Tampoco les importa el estado del rey, sólo quieren que se cure cuanto antes (y si tiene que ser por las malas, sea pues). Incluso los que aparentemente le quieren de verdad tienen una actitud no demasiado entregada (spoiler1). Como colofón final, un desenlace en el que se demuestra que, como siempre pasa, a los que les toca pagar el pato es a los currantes (spoiler2).
Y, volviendo a la historia, como es lógico esta historia se toma diversas licencias que, dado que no afectan al mensaje, poco importan (la amante del príncipe era en realidad 5 años mayor que él y en la película los actores tienen justamente la misma diferencia pero al revés), aunque me hubiera gustado que las explicaciones finales no se hubiesen limitado a explicar la clase de enfermedad que tenía el rey y hubiesen aclarado algunas cosas (spoiler3).
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
Su hijo, por avaricia y deseo de poder (y por un recíproco resquemor con su padre), conspira para ser nombrado regente y sentarse en el trono, aún sin corona. Aquellos que le secundan no lo hacen por responsabilidad, por querer que la Jefatura del Estado esté en manos de una persona mentalmente cuerda, sino que pretenden congraciarse con el potencial nuevo líder y extraer de ello cargos, honores y riquezas. No les interesa si el monarca está bie o mal, si va a mejor o a peor, lo que quieren es apartarlo.
Y aquellos que se oponen a estas maniobras, con el primer ministro a la cabeza, no lo hacen porque consideren que es una cerdada para con el rey, sino porque saben que el príncipe se deshará de ellos y pondrá en los puestos de poder a sus propios leales. Tampoco les importa el estado del rey, sólo quieren que se cure cuanto antes (y si tiene que ser por las malas, sea pues). Incluso los que aparentemente le quieren de verdad tienen una actitud no demasiado entregada (spoiler1). Como colofón final, un desenlace en el que se demuestra que, como siempre pasa, a los que les toca pagar el pato es a los currantes (spoiler2).
Y, volviendo a la historia, como es lógico esta historia se toma diversas licencias que, dado que no afectan al mensaje, poco importan (la amante del príncipe era en realidad 5 años mayor que él y en la película los actores tienen justamente la misma diferencia pero al revés), aunque me hubiera gustado que las explicaciones finales no se hubiesen limitado a explicar la clase de enfermedad que tenía el rey y hubiesen aclarado algunas cosas (spoiler3).
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Spoiler1
Me refiere, cómo no, a la reina. No dejan dudas acerca de que se quieren, pero sin embargo, cuando los médicos de ambos bandos la apartan del lado de su marido, ella acata de mala gana la decisión y no fuerza la máquina para reunirse con él hasta que ve que la designación del príncipe como regente es inminente y no pierde mucho intentando comprobar si el rey está en sus cabales y puede pararlo.
Spoiler2
Al final, después de tanto trajín, todo vuelve a la normalidad y las apariencias se mantienen. Para todos salvo para los pobres miembros de la escolta real, que después de haber tenido que soportar los desvaríos, juegos y deposiciones de un demente al que no podían ni toser, reciben como premio una patada en el culo. Y es que nadie quiere tener cerca a quienes le han visto en su peor momento.
Spoiler3
Me refiero a que deberían haber aclarado que esta película narra el primer ataque grave de Jorge III, ocurrido entre 1788-89, pero que después tuvo otro en 1811 del que ya no pudo recuperarse y el príncipe se convirtió en regente. Lo digo porque yo sabía que el rey había terminado loco y anticipé el desenlace, quedando fatal cuando aparece curado y no se dice que luego recayó.
Me refiere, cómo no, a la reina. No dejan dudas acerca de que se quieren, pero sin embargo, cuando los médicos de ambos bandos la apartan del lado de su marido, ella acata de mala gana la decisión y no fuerza la máquina para reunirse con él hasta que ve que la designación del príncipe como regente es inminente y no pierde mucho intentando comprobar si el rey está en sus cabales y puede pararlo.
Spoiler2
Al final, después de tanto trajín, todo vuelve a la normalidad y las apariencias se mantienen. Para todos salvo para los pobres miembros de la escolta real, que después de haber tenido que soportar los desvaríos, juegos y deposiciones de un demente al que no podían ni toser, reciben como premio una patada en el culo. Y es que nadie quiere tener cerca a quienes le han visto en su peor momento.
Spoiler3
Me refiero a que deberían haber aclarado que esta película narra el primer ataque grave de Jorge III, ocurrido entre 1788-89, pero que después tuvo otro en 1811 del que ya no pudo recuperarse y el príncipe se convirtió en regente. Lo digo porque yo sabía que el rey había terminado loco y anticipé el desenlace, quedando fatal cuando aparece curado y no se dice que luego recayó.