Opciones

No siento ningún tipo de interés por las adaptaciones de Stephen King, pero me acerqué a “Doctor Sueño” (2019) seducido por Mike Flanagan. Me había convencido con “La maldición de Hill House” (Netflix, 2018) y acertó a medias con “El juego de Gerald” (2017), todas ellas adaptaciones del rey de terror fantástico.
Pero “Doctor Sueño”, en su intento de apropiación de elementos de “El sexto sentido”, “Los inmortales” o “Entrevista con el vampiro”, se confirma como un soporífero fracaso. Su argumento acumula subtramas sin conocimiento y su ritmo es frenéticamente lento; y es que no hay nada más tedioso que una película donde ocurren cosas continuamente. Todo en ella es intrascendente, convencional y ni siquiera está cohesionado.
En esta secuela no queda nada de la magistral obra de Kubrick ni de su espíritu. Solo un burdo popurrí, una caricatura borrosa, un intento de entretenimiento de masas que nada tiene que ver con el carácter desconcertante y sobrecogedor de “El Resplandor”. Pasará al cajón de “Adaptaciones de Stephen King que debimos ahorrarnos” (Nota: 4/10). Y, hablando de otra cosa, aprovecho para revelar mi selección de adaptaciones cinematográficas de King (y les advierto que se ha quedado bastante antigua):

1º- “Misery” (1990, Rob Reiner)
2º- “Carrie” (1976, Brian de Palma)
3º- “El Resplandor” (1980, Stanley Kubrick)
4º- “Los chicos del maíz” (1984, Fritz Kiersch)
Fernando Garín. IG: fernandogarin_