User Options

Creo que ésta ha sido una de las películas más difíciles de valorar, reseñar e, incluso, de clasificar para mí. La vi ayer por la noche y hoy, por la mañana, me decido a poner por escrito mis impresiones, con un necesario distanciamiento. Cabría preguntarse si el término fang es un juego de palabras del novelista. Es posible, dado su significado en inglés (sobre este particular recomiendo, encarecidamente, leer la crítica firmada por Original, desde Tenerife.
¿Se trata de una comedia? Más bien lo concibes como una miscelánea, un tanto extraña. La película reitera, justo al inicio y en el epílogo, el siguiente pensamiento: «Si controlas todo, el caos estará a tu alrededor, no en tu interior». Los hijos, interpretados por Kidman y Bateman logran redimirse y trascender a una infancia realmente traumática, fingida, en nombre de un arte experimental que sume todo en un caos, ya que la propia vida es, en realidad, incontrolable. Podríamos esgrimir, tal vez, que, a diferencia, por ejemplo, de los Hermanos Marx, el personaje del padre, Caleb (Walken) no satiriza, sanamente, el contexto vital sino que perfila un halo irrisorio y mordaz que, en la práctica, supone el sacrificio de su propia esposa, que no sólo renuncia a la pintura (artificio "congelado" que odia su marido) sino a sus propios hijos.

No sé si lo que se define es el concepto de arte, de vida, o, más bien, de familia, de ese núcleo de 2 ó 4 personas que fluye con el devenir del tiempo.
Un par de veces me apeteció levantarme, cambiar de canal, pero, al igual que los hijos, necesitaba encontrar algo que me liberara de mis propios "calmantes" y "licores", así que continué viéndola. La sensación final es desazón y liberación. Digamos, para concluir ya, que es una película y una propuesta un tanto diferente. No es fácil de ver ni de interpretar. ¿Por qué la valoro como buena? Porque me ha "gustado" que, en determinados momentos, me "disguste".