Media votos
7.3
Votos
3,208
Críticas
55
Listas
13
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Max Power:
6
6.9
9,515
Drama
Javi, un niño de nueve años, lleva a su amigo Carlos hasta un viejo caserón situado en las afueras de la ciudad. Allí, según el hermano de Javi, tuvo lugar un crimen pasional, y las voces de los muertos aún se pueden oír en el sótano de la casa. El misterio que rodea este caserón deshabitado es el inicio de una búsqueda, de un aprendizaje que muestra, a través de la mirada de Javi, el miedo y la fascinación por lo desconocido. (FILMAFFINITY) [+]
7 de septiembre de 2010
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y eso es una de las cosas que se puede sacar en conclusión de esta película, la cinta de Armendáriz no es más que una sucesión de metáforas visuales apoyada por unas magníficas interpretaciones, si a eso le añadimos la excelente fotografía de Javier Aguirresarobe, probablemente el director fotográfico español más famoso del panorama internacional, nos sale este interesante film del cine español moderno.
En general los actores están muy bien a destacar el niño ( Erburu), que consigue llevar perfectamente el peso de la película de una manera admirable, y una de sus tías (Charo López) que es la que otorga verdadera personalidad a la cinta, pero como ya he escrito, en general las actuaciones muy bien logradas.
Su argumento es lo que más flojea del film, principalmente porque el mismo es una película de situaciones, carente de un comienzo,nudo y desenlace definidos por lo que su peso en la obra es meramente anecdótico.
La fotografía es para mí el aspecto a destacar de la misma, su alternancia de primeros planos y planos generales causa un efecto artístico muy notable, su ambientación es dificilmente superable ya que la misma se alterna con escenarios nublados que confieren a la obra de cierto aire melancólico y pesimista, y escenarios con luz en una clara representación de la infancia, el principal fallo de la fotografía son sus travellings, mal realizados y que incluso llegan a molestar, pero eso sí, son muy escasos.
La obra consigue alcanzar cierto aire nostálgico muy agradable principalmente por la fusión entre fotografía, banda sonora ( bastante notable y efectiva) y la naturaleza realista de la cinta, consiguiendo un clímax en ocasiones que me recuerda a "El viaje de Chihiro" obra también de cierto ambiente nostálgico y con muchos puntos en común con esta cinta.
En general los actores están muy bien a destacar el niño ( Erburu), que consigue llevar perfectamente el peso de la película de una manera admirable, y una de sus tías (Charo López) que es la que otorga verdadera personalidad a la cinta, pero como ya he escrito, en general las actuaciones muy bien logradas.
Su argumento es lo que más flojea del film, principalmente porque el mismo es una película de situaciones, carente de un comienzo,nudo y desenlace definidos por lo que su peso en la obra es meramente anecdótico.
La fotografía es para mí el aspecto a destacar de la misma, su alternancia de primeros planos y planos generales causa un efecto artístico muy notable, su ambientación es dificilmente superable ya que la misma se alterna con escenarios nublados que confieren a la obra de cierto aire melancólico y pesimista, y escenarios con luz en una clara representación de la infancia, el principal fallo de la fotografía son sus travellings, mal realizados y que incluso llegan a molestar, pero eso sí, son muy escasos.
La obra consigue alcanzar cierto aire nostálgico muy agradable principalmente por la fusión entre fotografía, banda sonora ( bastante notable y efectiva) y la naturaleza realista de la cinta, consiguiendo un clímax en ocasiones que me recuerda a "El viaje de Chihiro" obra también de cierto ambiente nostálgico y con muchos puntos en común con esta cinta.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Su argumento se reduce a las experiencias de un chaval durante varias semanas de primavera entre las que se incluye la Semana Santa, la película trata del paso de la infancia hacia una madurez poco ejemplar entre las que se incluye mentiras, hipocresía de los adultos, descubrimiento de la atracción hacia las mujeres, etc. obviamente como se puede ver el argumento no es muy original pero parece que no le es necesario más, su única intención es contarnos estas experiencias a través de su lenguaje visual muy bien desarrollado pero que carece de unos diálogos verdaderamente efectivos emocionalmente, punto débil de la obra.
Sorprende (aunque no para bien) que la casa abandonada y la habitación del fallecido padre de Javier no sea más que un simple McGuffin ( por llamarlo de alguna forma aunque sea incorrecto) el primero no es más que un elemento misterioso al principio que acaba por desvelarse que es el lugar donde su tía (Charo López) se ve a escondidas con su amante con el que después se fuga y la habitación de su padre es donde descubre Javi que su tío mantiene una relación con su madre y acaban casándose, dos buenos elementos de cierta intriga que acaban esfumándose y quedan en nada.
CONCLUSIÓN:
Una de las obras más interesantes del cine contemporáneo español de los noventa, interesante por su bello lenguaje visual y muy bien acompañada de unas notables interpretaciones pero carente de estructura narrativa alguna, siendo la obra una mera ventana hacia otros tiempos aunque con cierta sutileza en su forma de ser.
SE LA RECOMIENDO A:
· A los que prefieran miradas antes que palabras.
· A los que les gusten las historias cercanas e íntimas.
· Para los nostálgicos sin miedo a mirar al futuro.
LO MEJOR:
· Su fotografía.
· Sus interpretaciones son convincentes.
· El aire nostálgico que desprende.
· La cinta se desarrolla con total fluidez y no aburre en ningún momento.
LO PEOR:
· Carece de argumento.
· Al final se puede hacer algo repetitiva.
· La actuación de algunos extras chirría y molesta.
· Su falta de ambición juega en su contra.
· Algunos elementos de la obra ( la casa abandonada por ejemplo podrían haberse explotado más).
· Su historia puede carecer de interés a algunas personas ya que hecha en falta puntos completamente comerciales y atractivos.
· Sus travellings no están bien conseguidos.
· La falta de algún diálogo (que no frase) memorable.
NOTA FINAL:
6'3
Sorprende (aunque no para bien) que la casa abandonada y la habitación del fallecido padre de Javier no sea más que un simple McGuffin ( por llamarlo de alguna forma aunque sea incorrecto) el primero no es más que un elemento misterioso al principio que acaba por desvelarse que es el lugar donde su tía (Charo López) se ve a escondidas con su amante con el que después se fuga y la habitación de su padre es donde descubre Javi que su tío mantiene una relación con su madre y acaban casándose, dos buenos elementos de cierta intriga que acaban esfumándose y quedan en nada.
CONCLUSIÓN:
Una de las obras más interesantes del cine contemporáneo español de los noventa, interesante por su bello lenguaje visual y muy bien acompañada de unas notables interpretaciones pero carente de estructura narrativa alguna, siendo la obra una mera ventana hacia otros tiempos aunque con cierta sutileza en su forma de ser.
SE LA RECOMIENDO A:
· A los que prefieran miradas antes que palabras.
· A los que les gusten las historias cercanas e íntimas.
· Para los nostálgicos sin miedo a mirar al futuro.
LO MEJOR:
· Su fotografía.
· Sus interpretaciones son convincentes.
· El aire nostálgico que desprende.
· La cinta se desarrolla con total fluidez y no aburre en ningún momento.
LO PEOR:
· Carece de argumento.
· Al final se puede hacer algo repetitiva.
· La actuación de algunos extras chirría y molesta.
· Su falta de ambición juega en su contra.
· Algunos elementos de la obra ( la casa abandonada por ejemplo podrían haberse explotado más).
· Su historia puede carecer de interés a algunas personas ya que hecha en falta puntos completamente comerciales y atractivos.
· Sus travellings no están bien conseguidos.
· La falta de algún diálogo (que no frase) memorable.
NOTA FINAL:
6'3