User Options

COSAS QUE ME HAN GUSTADO:

- La historia. Acertada, con guion acertado. Todo lo contrario que ocurrió en la película anterior. Reflexión: con este material, y reparto... qué habría hecho Spielberg? Siempre nos quedará esa duda. Como productor ejecutivo, tanto Mangold como Disney habrán tenido en cuenta sugerencias suyas SEGURO. Ha sido bueno que no se haya desvinculado (del todo) de la película.

- El prólogo. OK, lidiar con el de-aging es duro, pero... a que situar el prólogo en plena 2GM era lo que todo el mundo quería? Juro que yo he pensado al principio "que lástima que este Indy - mitad el de los 80, mitad el de una aventura gráfica de Lucasfilm - no sea el que vamos a ver en el resto de la peli". Algunos primeros planos y la carrera por el tren han chirriado... Pero el prólogo ha tenido ritmo, recursos guía de estilo Indy creados!!! por Spielberg.

- Mikkelsen: este hombre estaba destinado a ser de nuevo un villano destacable. Le pegaba todo ser un nazi reconvertido a un superviviente nazi en USA. Perfecta elección de cast. En la anterior, Cate Blanchett también era una buena elección, pero quizás no le dieron el mejor personaje, y la iluminación de sus escenas se les fue la mano también.

- Phoebe: todos sabíamos que ella iba a tener el personaje con precisamente ese peso, y contrapunto a Indy. Phoebe, puede gustar más o menos, pero tiene un magnetismo, una presencia en pantalla (show-stopper). Muy buena química, que hace que no se coma a Harrison Ford, salvando la peli. Iba todo a favor de obra, ya que no estaba Mutt Williams aka Le Bluff.

COSAS A COMENTAR MENOS BUENAS:

- La cosa ha empezado mal. Los inicios de una película son importante, pero más aún con Indiana Jones. Había mucha expectación (o miedo) en relación al uso de los logos y la transición a imagen. No es un tema baladí. La transición de montaña de Paramount a imagen real de las 4 primeras (una vez más, con menos atino en la calavera de Cristal), es ADN de Indiana Jones. Empieza la película y me ha parecido TAN desganado tener la siguiente secuencia: logo de Disney 100 aniversario a pelo (sin retocar color, ni haciéndolo retro) ---- logo de Paramount a pelo (el logo nuevo, sin retocar tampoco) ----- logo de Lucasfilm que ha dado paso a la transición a imagen real.... a un cerrojo de un castillo? (todo esto tiene explicación. Paramount al ceder los derechos a Disney, exigió que su logo tenía que figurar. Y Disney les diría que todo OK, pero que el suyo también aparecería - por eso la película se presenta como "de Disney y Lucasfilm" (ein?). Pero el resultado, en lugar de haber sido un ejercicio formal chulo, dentro de lo difícil que es llegar a algo homogéneo.... ha quedado improvisado. Impropio de esta saga.

- Antonio, desaprovechado! No había visto ningún trailer, así que no sabía cómo de principal o secundario era su papel pero.... vaya. Me he quedado menos satisfecho que con un una outtake de The Life Aquatic. Quizás hubo tijeretazo en la sala de edición.... Pero vamos, a toda esa parte, la submarina, le falta garra y aplomo de dirección, se ha echado de menos la mano de Spielberg ahí. No sé por dónde habría salido con lo de las "anguilas" (la he visto en UK), se habrá traducido en español a Morenas? porque eso no eran unas inofensivas Gulas del norte.

- Flashback innecesario en medio de la peli. Los flashbacks (quitando el prólogo), para los trailers, por favor.

- El clímax final con los romanos es sorprendente!... pero mal aprovechado. Pero ya estaban en terreno peligroso, porque cómo vas a juntar a Indiana Jones (sin su padre o Marcus loqueando gritando Eureka!) con los romanos.... y eso me lleva al...

- Final de la peli re-rodado (me parece bien que se hagan reshoots para mejorar el acabado). Pero a mi me ha quedado anticlimático, forzadillo (Marion desganada. Sallah que parecía el tío Julio o el Poli. Y Phoebe vestida como si fuese 2023). Y con un fundido a negro de romcom de cine clásico. ejem... aquel atardecer de La Última Cruzada...