Media votos
5.5
Votos
1,973
Críticas
26
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Bectoner:
8
6.4
48,061
Bélico. Drama
Autobiografía del marine SEAL Chris Kyle, un tejano que batió el récord de muertes como francotirador del ejército norteamericano. Kyle fue enviado a Irak con la misión de proteger a sus compañeros. Su puntería y precisión milimétrica salvó incontables vidas en el campo de batalla, por lo que se ganó el apodo de “Leyenda”, pero la noticia de sus hazañas llegó hasta las filas enemigas. Se puso precio a su cabeza y se convirtió en ... [+]
1 de marzo de 2015
244 de 344 usuarios han encontrado esta crítica útil
Queridos amigos iluminados de filmaffinity,
he venido a contaros mi opinión sobre la película y lo que leo en ciertas críticas. Siempre estamos con el mismo dilema, la ideología del crítico se impone por completo a la objetividad a la hora de criticar, intentaré no ser uno más.
He leído unas críticas que podría resumir en odio Estados Unidos y la guerra, pero veo el género bélico de EEUU para luego atrincherarme en mi cuarto comiendo palomitas escribiendo lo mal que está todo. A mí personalmente no me gusta el anime, respeto a la gente que le pueda gustar y le pueda poner un 10 pero yo no lo trago y por eso no se me ocurrirá ir al cine a gastarme dinero en ver películas de ese género.
Si vosotros gastáis el dinero en una película americana sobre la guerra luego no podéis decir "La película tiene mucha guerra y muchos americanos en la guerra y a nene no gusta guerra porque guerra mala bla bla bla..." Os recomiendo gestionar mejor vuestro dinero, son malos tiempos y no está la cosa para estar tirando euros y horas en el cine sobre todo si vais a ver algo que antes de entrar sabéis que no os va a gustar, seguro que tenéis mejores cosas que hacer.
En muchas críticas se menosprecia y desprecia moralmente al francotirador ¿Qué puñetera película han visto? Durante la película, nuestro protagonista duda a la hora de disparar varias veces y lo pasa mal cuando tiene que hacerlo. Está claro que no disfruta de su trabajo, su objetivo era ayudar a sus compañeros y mantenerles con vida. Es una guerra amigos míos, o matas o te matan. No creo que nadie disfrute.
Otros tantos afirman que no hay ningún trasfondo moral en la trama. Igual esperaban que Kyle llorase media hora seguida mientras relataba sobre lo malo de la guerra. Comentaré los detalles que refutan esa hipótesis en el apartado de “spoiler”
El problema principal es que las críticas casi no hablan de la película, solo dicen que está muy mal que un americano mate a alguien en la guerra, que los americanos son bestias que disfrutan matando y cosas así. Igual debéis mirar las dos caras de la moneda, debéis pensar que Clint a pesar de patriota no es un racista y hace películas como "Gran Torino" o que es capaz de reflejar los dos puntos de vista con "Banderas de nuestros padres" y "Cartas desde Iwo Jima". Creo que alguien que le tache de ser un americano racista está muy lejos de la realidad.
Es fácil encontrar simplificaciones de lo que es el trabajo de un francotirador, cosa que no sé a qué viene. A mí siempre me ha parecido una falta de respeto menospreciar los empleos ajenos, en mi casa me han enseñado a ser humilde y a entender que todos los trabajos son necesarios y útiles. Tan útil es el médico que te trasplanta el corazón como la persona que se encarga de imprimir el papel del consentimiento para que lo firmes. Es más, me gustaría saber a qué se dedican esas personas que dicen que ser francotirador, además de ser inmoral es muy fácil. Seguro que en las ferias intentan tirar con la escopeta de aire comprimido y no son capaces de dar en el blanco...
En cuanto a los que decís que la película trata de defender la guerra de Iraq y gilipolleces similares, ¿Leísteis la sinopsis? ¿Habéis visto ese punto en que dicen que la película está basada en un hecho real? Vamos a ver, si esa guerra ha existido por desgracia y la película trata sobre un SEAL que va a esa guerra a combatir... ¿Qué puñetas esperábais ver? ¿A Heidi cogiendo flores? Es que no lo entiendo de verdad... es como si ves una película de miedo y te quejas porque te “da susto” y dices que la película apoya el terror...
En definitiva, no creo que haya que cuestionar la moralidad de Estados Unidos, esto es una película. La guerra de Iraq puede que no sea un gran acierto en la historia de EEUU y sobre todo en la de España, pero aquí venimos a hablar sobre la historia que se cuenta en un largometraje, si la fotografía es mejor o peor, si nos parece bien llevada la trama, si los actores hacen un buen papel... Ya que prácticamente nadie se ha encargado de eso, lo haré yo:
- Bradley Cooper y Sienna Miller --> Creo que hacen muy buen papel, llego a creérmelos y a empatizar con ellos
- La fotografía y la ambientación --> Me parecen sencillamente geniales, te meten de lleno en Iraq, casi podrías respirar la arena
- La trama --> En este punto entiendo que en ocasiones puede convertirse en "una película de tiros" y que algunos piensen que se le puede sacar más jugo al argumento. Creo que la historia es buena, pero que la forma de contarla podría ser mejor.
- La veracidad --> Según lo que he leído es bastante veraz, han cuidado hasta el más mínimo detalle incluso en el armamento si bien es cierto que el ejército estadounidense en este tipo de películas se ofrece voluntariamente a proporcionarlo.
El 8 es porque no se puede poner un 7’5, pero para mí esa sería su nota. A pesar de defender lo que he defendido no pretendo ser un descerebrado con una opinión fija que se apoya en argumentos ideológicos. Está claro que no es la mejor que he visto en este género y que si alguien quiere algo de este estilo pero mejor debería recurrir a ver "Enemigo a las puertas" que estoy seguro de que no le decepcionará.
Además tendréis suerte, en esa película no hay un solo americano al que vilipendiar así que gustará más a los anti-USA
he venido a contaros mi opinión sobre la película y lo que leo en ciertas críticas. Siempre estamos con el mismo dilema, la ideología del crítico se impone por completo a la objetividad a la hora de criticar, intentaré no ser uno más.
He leído unas críticas que podría resumir en odio Estados Unidos y la guerra, pero veo el género bélico de EEUU para luego atrincherarme en mi cuarto comiendo palomitas escribiendo lo mal que está todo. A mí personalmente no me gusta el anime, respeto a la gente que le pueda gustar y le pueda poner un 10 pero yo no lo trago y por eso no se me ocurrirá ir al cine a gastarme dinero en ver películas de ese género.
Si vosotros gastáis el dinero en una película americana sobre la guerra luego no podéis decir "La película tiene mucha guerra y muchos americanos en la guerra y a nene no gusta guerra porque guerra mala bla bla bla..." Os recomiendo gestionar mejor vuestro dinero, son malos tiempos y no está la cosa para estar tirando euros y horas en el cine sobre todo si vais a ver algo que antes de entrar sabéis que no os va a gustar, seguro que tenéis mejores cosas que hacer.
En muchas críticas se menosprecia y desprecia moralmente al francotirador ¿Qué puñetera película han visto? Durante la película, nuestro protagonista duda a la hora de disparar varias veces y lo pasa mal cuando tiene que hacerlo. Está claro que no disfruta de su trabajo, su objetivo era ayudar a sus compañeros y mantenerles con vida. Es una guerra amigos míos, o matas o te matan. No creo que nadie disfrute.
Otros tantos afirman que no hay ningún trasfondo moral en la trama. Igual esperaban que Kyle llorase media hora seguida mientras relataba sobre lo malo de la guerra. Comentaré los detalles que refutan esa hipótesis en el apartado de “spoiler”
El problema principal es que las críticas casi no hablan de la película, solo dicen que está muy mal que un americano mate a alguien en la guerra, que los americanos son bestias que disfrutan matando y cosas así. Igual debéis mirar las dos caras de la moneda, debéis pensar que Clint a pesar de patriota no es un racista y hace películas como "Gran Torino" o que es capaz de reflejar los dos puntos de vista con "Banderas de nuestros padres" y "Cartas desde Iwo Jima". Creo que alguien que le tache de ser un americano racista está muy lejos de la realidad.
Es fácil encontrar simplificaciones de lo que es el trabajo de un francotirador, cosa que no sé a qué viene. A mí siempre me ha parecido una falta de respeto menospreciar los empleos ajenos, en mi casa me han enseñado a ser humilde y a entender que todos los trabajos son necesarios y útiles. Tan útil es el médico que te trasplanta el corazón como la persona que se encarga de imprimir el papel del consentimiento para que lo firmes. Es más, me gustaría saber a qué se dedican esas personas que dicen que ser francotirador, además de ser inmoral es muy fácil. Seguro que en las ferias intentan tirar con la escopeta de aire comprimido y no son capaces de dar en el blanco...
En cuanto a los que decís que la película trata de defender la guerra de Iraq y gilipolleces similares, ¿Leísteis la sinopsis? ¿Habéis visto ese punto en que dicen que la película está basada en un hecho real? Vamos a ver, si esa guerra ha existido por desgracia y la película trata sobre un SEAL que va a esa guerra a combatir... ¿Qué puñetas esperábais ver? ¿A Heidi cogiendo flores? Es que no lo entiendo de verdad... es como si ves una película de miedo y te quejas porque te “da susto” y dices que la película apoya el terror...
En definitiva, no creo que haya que cuestionar la moralidad de Estados Unidos, esto es una película. La guerra de Iraq puede que no sea un gran acierto en la historia de EEUU y sobre todo en la de España, pero aquí venimos a hablar sobre la historia que se cuenta en un largometraje, si la fotografía es mejor o peor, si nos parece bien llevada la trama, si los actores hacen un buen papel... Ya que prácticamente nadie se ha encargado de eso, lo haré yo:
- Bradley Cooper y Sienna Miller --> Creo que hacen muy buen papel, llego a creérmelos y a empatizar con ellos
- La fotografía y la ambientación --> Me parecen sencillamente geniales, te meten de lleno en Iraq, casi podrías respirar la arena
- La trama --> En este punto entiendo que en ocasiones puede convertirse en "una película de tiros" y que algunos piensen que se le puede sacar más jugo al argumento. Creo que la historia es buena, pero que la forma de contarla podría ser mejor.
- La veracidad --> Según lo que he leído es bastante veraz, han cuidado hasta el más mínimo detalle incluso en el armamento si bien es cierto que el ejército estadounidense en este tipo de películas se ofrece voluntariamente a proporcionarlo.
El 8 es porque no se puede poner un 7’5, pero para mí esa sería su nota. A pesar de defender lo que he defendido no pretendo ser un descerebrado con una opinión fija que se apoya en argumentos ideológicos. Está claro que no es la mejor que he visto en este género y que si alguien quiere algo de este estilo pero mejor debería recurrir a ver "Enemigo a las puertas" que estoy seguro de que no le decepcionará.
Además tendréis suerte, en esa película no hay un solo americano al que vilipendiar así que gustará más a los anti-USA
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Por si queréis más argumentos:
- Hay dos escenas en las que puede disparar a niños teniendo motivos y sólo lo hace una vez (sin que le agrade) porque la otra espera a ver si el niño simplemente está jugando y es inofensivo. Podemos entrar en el debate de que culpa tienen los niños de verse envueltos en el conflicto y ponernos de su parte, pero ¿qué culpa tendrían todos esos marines con familia de que un niño con el cerebro lavado por sus padres les asesinase? Amigos, la moneda siempre tiene dos caras, matar a alguien nunca estará bien y por eso la película refleja un DRAMA bélico.
- Kyle queda insensible por el sufrimiento que ha vivido y en la película se refleja también el desprecio de EEUU a los iraquíes a los que el francotirador llama varias veces "salvajes". Creo que si la película pretendiese ser tan americana y que los americanos que saliesen fuesen tan sumamente perfectos no aparecerían ese tipo de detalles. Podría decir cosas como "es nuestro deber" o "tenemos que cumplir" pero ese odio que se muestra desde el bando americano me parece de lo más fiel a la realidad. ¿Alguna vez se han enfadado con alguien y le han descalificado? Ahora imaginen que no es un enfado sino que ustedes están totalmente convencidos de que esa persona es responsable de la muerte de sus compatriotas en los antentados, que esas personas solo desean su muerte y que han matado a sus compañeros... ¿No les descalificarían? O son demasiado educados o me estarían mintiendo si dicen que no.
- Los americanos también han perdido, han sacrificado vidas, han traumatizado a personas sanas y han distorsionado la realidad de muchas de ellas. Eso también lo vemos, vemos a Kyle incapaz de hacer su vida después de vivir la guerra, le vemos con su trastorno de estrés postraumático siendo incapaz de mostrar sentimientos, de tranquilizarse y de hacer una vida normal... Por otro lado vemos que han perdido otros veteranos de guerra y vemos como uno de ellos atormentado hasta la locura acaba matando a Kyle.
- Se muestra lo que ha perdido Iraq y que no todos los iraquíes son malos, como podéis ver uno de ellos se presta a ayudar a los marines, ¿por qué creéis que lo hace? porque no quiere la guera, porque solo quiere que acabe y poder vivir en paz con su familia, que es a quienes trata de proteger. Ese hombre no protegía una bandera o un estúpido trozo de tierra, protegía a su familia de los americanos y los iraquíes. El desenlace es fatal y eso muestra que al final en la guerra los que más pierden son los que no están implicados en ella y no les importaba si ganaba EEUU o Iraq, solo querían vivir en paz con su familias.
Podría citar muchos más puntos, pero la película creo que se explica por sí sola y que lo más sencillo es tacharla de americanada (aunque lo sea en parte), pero hay que fijarse en los detalles. Clint Eastwood es un patriota, pero nunca sera uno de esos descerebrados ofuscados en unas ideas racistas.
- Hay dos escenas en las que puede disparar a niños teniendo motivos y sólo lo hace una vez (sin que le agrade) porque la otra espera a ver si el niño simplemente está jugando y es inofensivo. Podemos entrar en el debate de que culpa tienen los niños de verse envueltos en el conflicto y ponernos de su parte, pero ¿qué culpa tendrían todos esos marines con familia de que un niño con el cerebro lavado por sus padres les asesinase? Amigos, la moneda siempre tiene dos caras, matar a alguien nunca estará bien y por eso la película refleja un DRAMA bélico.
- Kyle queda insensible por el sufrimiento que ha vivido y en la película se refleja también el desprecio de EEUU a los iraquíes a los que el francotirador llama varias veces "salvajes". Creo que si la película pretendiese ser tan americana y que los americanos que saliesen fuesen tan sumamente perfectos no aparecerían ese tipo de detalles. Podría decir cosas como "es nuestro deber" o "tenemos que cumplir" pero ese odio que se muestra desde el bando americano me parece de lo más fiel a la realidad. ¿Alguna vez se han enfadado con alguien y le han descalificado? Ahora imaginen que no es un enfado sino que ustedes están totalmente convencidos de que esa persona es responsable de la muerte de sus compatriotas en los antentados, que esas personas solo desean su muerte y que han matado a sus compañeros... ¿No les descalificarían? O son demasiado educados o me estarían mintiendo si dicen que no.
- Los americanos también han perdido, han sacrificado vidas, han traumatizado a personas sanas y han distorsionado la realidad de muchas de ellas. Eso también lo vemos, vemos a Kyle incapaz de hacer su vida después de vivir la guerra, le vemos con su trastorno de estrés postraumático siendo incapaz de mostrar sentimientos, de tranquilizarse y de hacer una vida normal... Por otro lado vemos que han perdido otros veteranos de guerra y vemos como uno de ellos atormentado hasta la locura acaba matando a Kyle.
- Se muestra lo que ha perdido Iraq y que no todos los iraquíes son malos, como podéis ver uno de ellos se presta a ayudar a los marines, ¿por qué creéis que lo hace? porque no quiere la guera, porque solo quiere que acabe y poder vivir en paz con su familia, que es a quienes trata de proteger. Ese hombre no protegía una bandera o un estúpido trozo de tierra, protegía a su familia de los americanos y los iraquíes. El desenlace es fatal y eso muestra que al final en la guerra los que más pierden son los que no están implicados en ella y no les importaba si ganaba EEUU o Iraq, solo querían vivir en paz con su familias.
Podría citar muchos más puntos, pero la película creo que se explica por sí sola y que lo más sencillo es tacharla de americanada (aunque lo sea en parte), pero hay que fijarse en los detalles. Clint Eastwood es un patriota, pero nunca sera uno de esos descerebrados ofuscados en unas ideas racistas.