Media votos
5.8
Votos
926
Críticas
924
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Alvaro Zamora Cubillo:
2
5.8
22,741
Aventuras. Fantástico. Acción
En los años 70, un variopinto grupo de exploradores y soldados es reclutado para viajar a una misteriosa isla del Pacífico. Entre ellos están el capitán James Conrad (Tom Hiddleston), el teniente coronel Packard (Samuel L. Jackson) y una fotoperiodista (Brie Larson). Pero al adentrarse en esta bella pero traicionera isla, los exploradores encontrarán algo absolutamente sorprendente. Sin saberlo, estarán invadiendo los dominios del ... [+]
14 de marzo de 2017
7 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Terminando de ver “Kong: Skull Island” (2017) de Jordan Vogt-Roberts con Tom Hiddleston, Brie Larson, Samuel L. Jackson, John Goodman, John C. Reilly, Toby Kebbell, Thomas Mann, Corey Hawkins, entre otros. Película de aventuras/reboot, sobre un rescate muy particular, que incluye a un homínido gigante. Inspirada en el filme “King Kong” (1933), es una “monster movie”, y nueva versión del mito. Todo el prólogo inicial de La Guerra Fría, es pasado por el orto… Aquí no hay exploración científica como la pretendida; lo que vemos es una clara alegoría del poder destructor del hombre en la naturaleza, un punto negro en la historia de EEUU en Vietnam, con el uso del Napalm proporcionado por Monsanto, y que ninguno ha asumido las responsabilidades, que hoy todavía se sufre. De la historia, partir que es un claro homenaje a “Apocalypse Now” (1979), y no solo por el cartel promocional, muy similar casi idéntico, sino por el uso de los helicópteros, el atardecer, y la música de la época del “Tour Of Duty”, muy específicamente del protagonista llamado Conrad, igual que el autor de la novela “Heart Of Darkness” (1899), que inspiró a Coppola, como otro llamado Marlow, y que en diversos aspectos se parece al protagonista homólogo del libro, Charlie Marlow. Un guiño evidente; también lo vemos de “Godzilla” (1998/2014) De ahí a más, la expedición se lleva a cabo, y viajan en un barco que lleva casi un decena de helicópteros, cuando sólo se ven apenas 3… ¿De dónde salieron los demás? Así llegan a un área que parece salida de “Twilight Zone”; a una “isla” donde habita un ENORME gorila… Las DIMENSIONES y las ESCALAS usadas para la producción, fueron hechas por niños que cursaron hasta el pre kínder, pues a veces lo vemos ENORME GIGANTESCO, otras muchísimo más pequeño; y eso no es todo, se mueve sigilosamente casi en levitación, y eso que pesa TONELADAS, que ni se le escucha venir… pero también le vemos como el único animal de camina tan erecto como el humano, el hecho de que se base en la apariencia de su homólogo de 1933, no es excusa; tanto que parece un hombre con traje, nada de gorila, nada de homínido, nada de animal, aquí el hombre con traje, camina como Adán sin Eva, entre un paraíso lleno de bichos tan increíbles como ridículos, 3 ejemplos: El pulpo/calamar que sale de la nada, en un charco donde el agua le llega a Kong a los tobillos, pero tiene una dimensión que la deseara Jules Verne en sus leguas submarinas. La araña… ¿solo 1? Y entre una selva de bambú… y por último, el bicho de 2 patas, que gracias a una extraña gravedad, se mantiene firme. Respecto al paisaje, HERMOSO, increíble que sea Australia y Hawaii, cuando parece Indonesia… Tailandia o Camboya, vamos, el mismo Vietnam, pero no lo es ni el filme; y rara esa aureola boreal… donde solo se producen en regiones polares… NO en el trópico, a menos que sea ese domo extraterrestre que cubre la isla, pero que no se sabe por qué… además, el “SKULL” del título, no se aprecia por ningún lado, y su única referencia es vista muy rápidamente al inicio, cuando se muestra el mapa a toda la carne de cañón que va a ser servida apenas llegando. ¿Una isla desconocida? Técnicamente es buena en efectos especiales visuales, excepto Kong y el bicho de 2 patas, pero en lo que acción se refiere, las películas de esta índole, ofrecen una mera sucesión de escenas predecibles, suponiendo las demás, como una excusa, o un compromiso irreemplazable. Así, tenemos que soportar paseos por la jungla de la carne de cañón, desarrollando unos diálogos de un cretinismo irritante. Ni hablar de la pelea de Kong con el bicho de 2 patas, es un calco del filme de Peter Jackson. Sin embargo, el director logra algunas imágenes e instantes potentes, como la primera embestida de Kong, brillante desde el montaje, que sin la existencia de estos, que ya se han visto, y que dentro o fuera de un contexto, no desmerita totalmente, pues es un cine de monstruos, donde lo que menos importa es la historia; una que termina bastardeando el “We’ll meet again” de Vera Lynn usado por Kubrick en “Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb” (1964)
SIGO EN LA ZONA DE SPOILER POR FALTA DE ESPACIO...
SIGO EN LA ZONA DE SPOILER POR FALTA DE ESPACIO...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Del reparto, TOTALMENTE desaprovechado, se juega más al grupo; con la oscarizada Brie Larson, en un lamentable 4° lugar en los créditos, que no suelta la cámara, pero tampoco es la chica de pelea ni florero; Goodman, últimamente ha participado en filmes de monstruos dando la talla, casi literalmente; mientras Kebbell es el monstruo en CGI, con un papel para nada importante, que bien pudo ser omitido; Tom Hiddleston, es el personaje guapo para atraer espectadoras, pésimo actor; y el antagonista de Kong: Samuel L. Jackson, en un cara a cara que parece decir: “¿Papá, por qué me haces esto?” pero Kong parece recalcarle, que él la tiene más grande. El único que se salva de la quema, es John C. Reilly, atrapado dentro de una metáfora de Vietnam, siendo el único personaje con trasfondo. Es un hecho que no me quedé a la escena después de los largos créditos finales… pero si debo decir, que “Kong: Skull Island” (2017) amenaza con volver, pues forma parte de una serie llamada “MonsterVerse”, iniciado con “Godzilla” (2014), y a las que seguirán “Godzilla: King of Monsters” (2019) y “Godzilla vs. Kong” (2020) Nos queda el hecho de contar con 2 OBRAS MAESTRAS del homínido que son intemporales: “King Kong” (1933), que si bien no estuvo nominada al OSCAR, fue porque La Academia rechazó darle un Premio Especial; además la categoría no existía entonces; pero ha quedado registrada en varias listas notables del American Film Institute como AFI's 100 Years...100 Movies – #43; AFI's 100 Years...100 Thrills – #12; AFI's 100 Years...100 Passions – #24; AFI's 100 Years of Film Scores – #13; AFI's 100 Years...100 Movies (10th Anniversary Edition) – #41; y AFI's 10 Top 10 – #4 Fantasy film. Y “King Kong” (2005), ganadora de 3 premios OSCAR, de 4 nominaciones: Mejor Sonido, Mejor Edición de Sonido, y Mejores Efectos Visuales; y nominada a mejor dirección de arte. Así las cosas, vale dar GRACIAS a KING KONG, versiones 1933 & 2005.
NO RECOMENDADA
NO tendrá nota en Lecturas Cinematográficas.
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/
NO RECOMENDADA
NO tendrá nota en Lecturas Cinematográficas.
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/