Antes de meterme en el fregado espacio-temporal, mencionar la estupidez de que la china muera en el futuro. ¿En que quedamos?¿No era que en el futuro era imposible matar, y por lo tanto, tenían que enviar a la people al pasado y por eso es que existen los loopers? pues nada, agujero negro pero negrísimo..y si ya te permites esto, estáclaro que tu película no es tan "redonda".

Bien, luego está el rollo espacio-tiempo, el cual es totalmente incongruente, sin sentido ninguno, ya que la película teoricamente va de bucles espacio-temporales, es más, al final de la peli el protagonista se suicida para romper un bucle, pero es que se mire por donde se mire, y por más vueltas que se le de, ¡No hay ningún bucle!, con lo cual todo el planteamiento de la peli se viene abajo, y por encima el guionista nos la intenta colar diciendo que no hay que perder el tiempo con rollos espacio temporales. Menudo tramposo.

Primero, me parece bien que se mezclen viajes en el tiempo con distintas realidades o distintas relidades temporales paralelas o como queramos llamarlo, pero si lo haces, hazlo bien, y eso no tiene nada que ver con tratar al espectador de tondo o dárselo todo mascado.

Por partes:

1) Tenemos una línea temporal A, en la cual Gordon-Levitt (llamémosle Gordon-Levitt A) mata a su yo futuro viejo (llamémosle Bruce Willis A) cuando a este lo envían al pasado, a partir de este momento continua con su vida durante 30 años, conoce a la china...etc etc, hasta que llega el momento de que lo reenvíen al pasado para matarlo, y de paso matan a la china. Traumatizado, Bruce Willis A, decide vengarse, y vuelve al pasado desatado después de darle cera a los malos. Pues bien, si Bruce Willis A volviese al pasado sobre la linea temporal A, tendría que morir automáticamente a manos del Levitt A, ya que eso es lo que pasó en esa linea temporal!! como esto no ocurre, pasamos al punto dos.

2) Como Bruce Willis A consigue escapar,por lo explicado anteriormente, damos por hecho que ha viajado a una linea o realidad temporal distinta, llamémosle B, por lo tanto, a partir de este momento, tenemos un Gordon-Levitt B, que ya no tiene nada que ver con el Gordon-Levitt A, ya que el hecho de que su yo futuro escape (Bruce willis A) provoca un cambio tan grande en su vida, que todo su desarrollo posterior daría lugar a un Bruce willis B, que nada tiene que ver con el Bruce Willis A, ya que el segundo pertenece a una realidad temporal distinta, por lo que no tiene sentido que nada de lo que le ocurra al Levitt B afecte al Bruce willis A ya que este viene como he dicho de otra linea temporal (mientras que en la peli si que le afecta, pero en la forma que al guionista le da la gana, porque a la china la recuerda, cuando con todo lo que ha ocurrido la posibilidad de que el Levitt B la conozca es prácticamente imposible, y más cuando ya se ha encaprichado de la madre del niño y los derroteros de su vida van por otro camino). Por lo tanto, el hecho de que Levitt B se suicide, nunca implicaría la desaparición de Bruce Willis A. Y en todo caso, nunca rompería el bucle, ya que en la línea temporal A, el Levitt A nunca conocia al niño ese y aun así el niño se convierte de todas formas en el fundador.

A lo que quiero llegar, es que en esta peli mezclan las churras con las merinas, y que conste no me parece mal que lo hagan, pero si lo haces dale un sentido, igual no explicándolo directamente, pero si dando las claves, no diciendo ¡Que mas da! porque en ese momento, tu película pierde todo sentido y toda intención profunda o inteligente que le hayas querido dar al film, porque entonces este carece de toda lógica argumental.

Bueno, siento la chapa y gracias al que ha llegado hasta aquí, pero es que esta peli no es ni de lejos la gran película redonda que nos quieren vender.