Media votos
6.0
Votos
1,520
Críticas
1,326
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de barbara12:
7
5.9
14,344
Aventuras. Drama
Principios del siglo XX. El explorador británico Percy Fawcett (Charlie Hunman), militar de carrera, es enviado a la selva amazónica para que delimite la frontera entre Brasil y Bolivia, ayudando así al Gobierno británico a preservar sus intereses en el negocio del caucho. En calidad de cartógrafo, Fawcett emprende un largo y peligroso viaje en el que se adentrará en territorios inexplorados de la jungla del Amazonas, acompañado por un ... [+]
15 de agosto de 2017
Sé el primero en valorar esta crítica
Percy Fawcett nunca se dio por vencido.
Afirmaba según los documentos de un soldado portugués que unas coordenadas hasta ese momento inexploradas se encontraba las ruinas de una ciudad que era considerada como el mítico El Dorado, pero que él bautizó como ciudad "Z" en 1913.
A lo largo de su vida hizo varias expediciones con la esperanza de encontrar algo más, más allá de lo que había explorado hasta entonces en el Brasil. Desapareció en 1925.
Hombre de figura fascinante, con inclinaciones a caballo entre el misticismo y el historicismo, James Gray dirige esta apasionante película, ya que si es algo es apasionantemente cautivadora. Está rodada con ese suspense aventurero tan propio de las cintas de Indiana y de la arqueología más misteriosa que engancha de principio a fin. Por fin podemos ver a Charlie Hunnam sin esa careta de macarra que le acompaña desde hace varios años en su carrera, y ver al actor que realmente hay detrás de tanta actitud tan exageradamente histriónica y chulesca como en Hijos De la Anarquía o El Rey Arturo.
Si lo que quiere este actor es desencasillarse lo está consiguiendo. Pero le va a costar. Este ha sido el primer título en mucho tiempo junto a "La cumbre escarlata" en que consigue enseñar sus dotes de actor en roles diferentes.
El guión de la Ciudad Z está muy logrado para Fawcett, conjugación de visión, de dolor ante la partida, de dudas, de desprecio ante una teoría innovadora por parte de sus colegas historiadores arqueólogos y que le convierten en objeto de heroicidad, de burla y de perseverancia a marchas forzadas.
Adorado por su esposa, aquí jugada por Sienna Miller en un papel soso pero determinante, no pierde la película ese tono aventurero y casi irreal en el que se mueve. Gray lo logra.
Logra mantener el tono de entretenimiento con actuaciones como las de Robert Pattinson que sin ser un protagonista está creciendo como actor lo mismo que Hunnam probando más y más estilos diferentes. Gray no se pilla los dedos en ningún momento mostrando más de lo que debe. Pero la acción, la historia de amor, la aventura, la arqueología y la creencia de que hay algo más están ahí.
No sé si Fawcett era o no un farsante, yo considero que era un visionario. Un hombre demasiado avispado para su tiempo, demasiado inteligente y valiente que entregó la existencia que conocía hasta entonces para cambiarla por lo que creía que había en esa selva.
Afirmaba según los documentos de un soldado portugués que unas coordenadas hasta ese momento inexploradas se encontraba las ruinas de una ciudad que era considerada como el mítico El Dorado, pero que él bautizó como ciudad "Z" en 1913.
A lo largo de su vida hizo varias expediciones con la esperanza de encontrar algo más, más allá de lo que había explorado hasta entonces en el Brasil. Desapareció en 1925.
Hombre de figura fascinante, con inclinaciones a caballo entre el misticismo y el historicismo, James Gray dirige esta apasionante película, ya que si es algo es apasionantemente cautivadora. Está rodada con ese suspense aventurero tan propio de las cintas de Indiana y de la arqueología más misteriosa que engancha de principio a fin. Por fin podemos ver a Charlie Hunnam sin esa careta de macarra que le acompaña desde hace varios años en su carrera, y ver al actor que realmente hay detrás de tanta actitud tan exageradamente histriónica y chulesca como en Hijos De la Anarquía o El Rey Arturo.
Si lo que quiere este actor es desencasillarse lo está consiguiendo. Pero le va a costar. Este ha sido el primer título en mucho tiempo junto a "La cumbre escarlata" en que consigue enseñar sus dotes de actor en roles diferentes.
El guión de la Ciudad Z está muy logrado para Fawcett, conjugación de visión, de dolor ante la partida, de dudas, de desprecio ante una teoría innovadora por parte de sus colegas historiadores arqueólogos y que le convierten en objeto de heroicidad, de burla y de perseverancia a marchas forzadas.
Adorado por su esposa, aquí jugada por Sienna Miller en un papel soso pero determinante, no pierde la película ese tono aventurero y casi irreal en el que se mueve. Gray lo logra.
Logra mantener el tono de entretenimiento con actuaciones como las de Robert Pattinson que sin ser un protagonista está creciendo como actor lo mismo que Hunnam probando más y más estilos diferentes. Gray no se pilla los dedos en ningún momento mostrando más de lo que debe. Pero la acción, la historia de amor, la aventura, la arqueología y la creencia de que hay algo más están ahí.
No sé si Fawcett era o no un farsante, yo considero que era un visionario. Un hombre demasiado avispado para su tiempo, demasiado inteligente y valiente que entregó la existencia que conocía hasta entonces para cambiarla por lo que creía que había en esa selva.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Gray fue muy inteligente al final.
Es 1925 y Fawcett con su hijo mayor de 22 años han llegado a la frontera. Ya no hay más allá para ellos, y si lo hay jamás volverán.
Gray no se pilla los dedos dije, y es que con el final abierto que ha escrito no solo no se los pilla sino que permite al público salir de las salas de cine con una mentalidad más optimisma y abierta.
Que Fawcett no volviera no significa que le hubieran matado. Nada es tan simple.
"Llevarles a un lugar donde su espíritu descanse" dijo al final el jefe indio que capturó a Fawcett y a su hijo. Luego les vemos a ambos drogados y en volandas y así se apaga la película, mientras un montón de indios los están llevando, en mi opinión a un nuevo lugar del que jamás volverán, en el que vivirán para siempre.
Tanta visión, tanto sacrifcio. Este final no es un final que muestre una muerte, sino un principio. un comienzo.
Por eso tal vez nunca volvió. Gray nos hace pensar.
Es 1925 y Fawcett con su hijo mayor de 22 años han llegado a la frontera. Ya no hay más allá para ellos, y si lo hay jamás volverán.
Gray no se pilla los dedos dije, y es que con el final abierto que ha escrito no solo no se los pilla sino que permite al público salir de las salas de cine con una mentalidad más optimisma y abierta.
Que Fawcett no volviera no significa que le hubieran matado. Nada es tan simple.
"Llevarles a un lugar donde su espíritu descanse" dijo al final el jefe indio que capturó a Fawcett y a su hijo. Luego les vemos a ambos drogados y en volandas y así se apaga la película, mientras un montón de indios los están llevando, en mi opinión a un nuevo lugar del que jamás volverán, en el que vivirán para siempre.
Tanta visión, tanto sacrifcio. Este final no es un final que muestre una muerte, sino un principio. un comienzo.
Por eso tal vez nunca volvió. Gray nos hace pensar.